1-12-8809/4

Kriminaalasi hr. 1-12-8809 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Natalja Kutepova kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Olga Gumenjuk Ik 48305290248, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, elukoht: xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 9-l korral viimati - 03.04.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 4 aastat 6 kuud (ärakandmisele kuulub 4 aastat 4 kuud ja 2 päeva vangistust) väärteokorras karistatud korduvalt (36-l korral), tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 331 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Olga Gumenjuk´i süüdistatakse selles, et tema, olles vangla vangistusosakonna (Xxx) kinnipeetav, tarvitas 27.06.2012.a. enne lõunasööki vangla vangistusosakonna eluosakonna 1 korruse koridoris ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet fentanüüli. Seega pani Olga Gumenjuk toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kinnipeetava poolt narkootilise aine ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamise. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Olga Gumenjuk seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, millega on süüdistus tõendatud: Kahtlustatava Olga Gumenjuk `i ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistas oma süüd ja selgitas, et tarvitas narkootilist ainet 27.06.2012.a. enne lõunasööki eluosakonna I korruse koridoris. Tarvitamine toimus kambri 118 lähedal koridoris olnud laua lähedal. Vihjete alusel sai 1 aru, et kohvi sees oli narkootikum. Seda ei tea kes täpselt kohvi talle pakkus. Vahetult enne lõunale minekut tuli ühiselamusse julgeolekuametnik Marta P. Kella 16 ajal valvur Maie saatis ta meditsiiniosakonda, kus paluti tal anda uriiniproov. Tehti narkotest, mis oli positiivne, kuid mis ainele, seda talle ei öeldud. Kahetseb tehtut ning tarvitas narkootilist ainet teadlikult. /tl. 1-2/; Tunnistaja Marta P ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 27.06.2012.a. ennelõunasel ajal tegi ringkäiku naiste osakonnas N
2. Kinnipeetavad J.Saguri ja Olga Gumenjuk istusid üldkasutatava laua juures. Visuaalse vaatluse käigus tekkis tal kahtlus, et kinnipeetavad on tarvitanud narkootikume. Ta andis valvur Maie Mo korralduse toimetada kinnipeetav Olga Gumenjuk meditsiiniosakonda narkotestile. Kell 17 helistas korrapidaja abi ja teatas, et narkotest oli positiivne fentanüüli suhtes. Vangistusseaduse § 69 kohaselt paigutati kinnipeetav teistest kinnipeetavatest eraldi. /tl. 3-4/; Tunnistaja Maie M ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 27.06.2012.a. oli tööl Vangla vangistusosakonnas. 27.06.2012.a. kella 16:10 ajal läks kinnipeetav Olga Gumenjukiga meditsiiniosakonda, et teha narkotest. Kogu protseduur toimus otsese jälgimise all, et välistada proovi võltsimine ning muu vedeliku topsikusse panemine. Maila Loog tegi uriiniproovile eksprestesti, mis osutus positiivseks fentanüüli suhtes. /tl. 5-6/; Tunnistaja Maila L `i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 27.06.2012.a. olles tööl Vangla meditsiiniosakonnas, kui kella 16:10 paiku tuli vanemvalvur Maie M koos kinnipeetav Olga Gumenjukiga meditsiiniosakonda, sest oli vaja teha kinnipeetavale narkotest. Ta tegi M.M poolt võetud uriiniproovile eksprestesti, mis osutus positiivseks fentanüüli suhtes. Kinnipeetav Gumenjuk oli käitumiselt rahulik, kuid tema silmad olid pisut vesised. Kand- varvas kõnd oli isikul kergelt taarus ning sõrm- nina katse sooritamine oli ebatäpne. /tl. 7-8/; Toksikoloogiauuringule saatekirja ja IKEI uuringu tulemust, mille kohaselt 27.06.2012.a. leiti Olga Gumenjuki uriinis fentanüüli. /tl. 9/; Bioloogilise vedeliku võetuse akti, 27.06.2012.a. kell 16:10 võeti Olga Gumenjuk´ilt uriiniproov. /tl. 10/; Joobnud oleku tuvastamise akti, mille kohaselt oli Olga Gumenjuk´il narkootiliste ainete tarvitamise tunnused osaliselt olemas ning narkotest positiivne, mis saadeti täpsustamiseks EKEI laborisse. /tl. 11-13/; Tõendit, millest nähtub, et arst ei ole määranud kinnipeetavale Fentanyli. /tl. 15/; Olga Gumenjuk´ile raviks Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Olga Gumenjuk´i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Olga Gumenjuk´i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 331 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava Olga Gumenjuk isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem karistatud 9-l korral. Talle süüks arvatava teo pani toime eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise ajal. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus 2 seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 311, § 312, §313,§ 315 kohus otsustas Süüdi tunnistada Olga Gumenjuk KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud. Vastavalt KarS 65 lg 2 käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust suurendada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 03.04.2012.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 3 aastat 8 kuud ja 19 päeva ning liitkaristuseks mõista 4 aastat ja 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.10.2012.a. Tõkend – ei ole kohaldatud Välja mõista Olga Gumenjuk´ilt sundraha 435 eurot, ekspertiisitasu 35 eurot ja kaitsjatasu summas 134.40 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
3. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 3