← Eesti

1-12-8764/6

1-12-8764 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. novembril 2012.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-12-8764 / nr 12230109051 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
  2. novembril 2012.a. Kriminaalasi Urmas Noormaa süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Marika Reintop Kaitsja Taivo Saks SÜÜDISTATAV: Urmas Noormaa- elukoht ja aadress: xxx, isikukood : 36906090210, kodakondsus: EV, haridus: keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht : AE AS, autojuht, karistatus: puudub . Süüdistatavale kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld . RESOLUTSIOON Mõista Urmas Noormaa süüdi KarS § 424 järgi ning karistada rahalise karistusega 150 keskmist päevamäära (päevamäär 15.50 €), s.o. 2325 € (kaks tuhat kolmsada kakskümmend viis eurot). KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada Urmas Noormaa’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 100 keskmist päevamäära (päevamäär 15.50 eurot) s.o. 1550 eurot(üks tuhat viissada viiskümmend eurot). Rahaline karistus tasuda KarS § 66 lg .1 ja lg. 3 alusel ositi 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbangas nr
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus:, Urmas Noormaa 1-12-8764 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 Mõista Urmas Noormaa’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435 € (nelisada kolmkümmend viis ) , ekspertiisi kulu 38 €(kolmkümmend kaheksa eurot),, kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti). Menetluskulud tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Urmas Noormaa , 1-12-8764 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
  4. novembril 2012.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
  5. novembril 2012.a. alates kella 15.
  6. Süüdistus. Urmas Noormaa´le on süüdistus esitatud selles, et tema 11.06.2012.a. kella 18.09 ajal juhtis Tallinnas, Mustamäe tee ja Endla tn ristmikul mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr. 1615T kohaselt uuritaval Urmas Noormaa´l on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,77 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g). Sellega rikkus Urmas Noormaa Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Oma tegevusega pani Urmas Noormaa toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.