KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-11-6489 Määruse tegemise aeg ja koht 01.novembril 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Inga Ka

§ 74

lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Tadeuš Ragel tunnistati Viru Maakohtu 14.06.2011 kohtuotsusega süüdi

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistati 4 kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi Tadeuš Ragel täitma

§ 75

lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1,4,8 alusel kohustati Tadeuš Ragelit heastama kuriteoga tekitatud kahju ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist; omandama üldhariduse ja osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja algus 14.06.

1. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 07.07.
2. Kriminaalhoolduse lõpp 13.12.
3. Tadeuš Ragel selgitas kohtus, et tal esinesid rikkumised registreerimisel, sest vahepeal ta käis tööl, ei saanud tulla, sotsiaalprogrammides ta ei osalenud, sest kriminaalhooldua,etnik ei teatanud talle üheselgelt, millal see algab.. pärast 06.09.2012 ei läinud ta registreerimisele ja ootas kutset, kutse ei tulnud. Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Erakorralisest ettekandest on näha, et esimesel kohtumisel 20.07.2011 tutvustati Tadeuš Ragelile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbiviimise korda. Tadeuš Ragel kinnitas oma allkirjaga 20.07.2011, et on õiguste ja kohustustega tutvunud, need on talle arusaadavad. Tadeuš Ragelile on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid lisakohustusi ja nende täitmise vajalikkust. Registreerimislehest (lk 19-20) on näha, et Tadeuš Ragel on registreerimisel käinud ebakorrapäraselt. Tadeuš Ragel ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 22.11.2011, 21.12.2011, 10.04.2012, 05.07.2012, 11.07.
4. Viimane registreerimine toimus 06.09.
5. Rohkem ta kriminaalhoolhooldustalitusse ilmunud ei ole. Kirjalikele kutsetele ilmuda kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 14.09.2012 ja 21.09.2012 Tadeuš Ragel ei reageerinud. Ta ei ole kriminaalhooldusametnikuga võtnud ühendust ei isiklikult ilmudes ega sideklanalite kaudu. Tadeuš Ragelilt kirjaliku seletust võtta võimalik ei ole kuna isik ei ilmu registreerimisele. Seega rikkus Tadeuš Ragel kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Vastavalt 14.06.2011 kohtuotsusele oli Tadeuš Ragelile määratud muuhulgas lisakohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis. Ajavahemikul september 2011 kuni november 2011 elas Tadeuš Ragel Tallinnas kuna läks sinna õppima. Kuna õppimisega tekkisid tal probleemid tuli ta detsember 2011 Kohtla-Järvele tagasi ning oli koheselt suunatud sotsiaalprogrammi kus ta aga käima ei hakanud. Detsembris 2011, märts 2012 ja september 2012 oli Tadeuš Ragel suunatud sotsiaalprogrammi kuid sotsiaalprogrammis käima ei hakanud ning ei teavitanud mitte ilmumise põhjust. Seega rikkus Tadeuš Ragel kohustust osaleda sotsiaalabiprogrammis. Tadeuš Ragelile oli kohtu poolt määratud kohustus omandada haridus või tööle asumine. 20.12.2011-02.06.2012 oli Tadeuš Ragel arvel Eesti Töötukassas ning pidi minema kursustele. Töötuna arvelolek lõpetati, kuna klient ei pöördunud määratud ajal vastuvõtule. Klient pidi pöörduma töötukassasse vastuvõtule 23.08.2012, kuid ta pöördus 24.08.
6. Määratud päeval pöördumata jätmist põhjendas klient võistlustel osalemisega. Tadeuš Ragel oli kutsutud 02.10.2012 tööandja xxx infopäevale, kuid ta ei osalenud infopäeval. Eesti Töötukassa iseloomustab Tadeuš Ragelit kui väga passiivset noormeest. Kriminaalhooldus Tadeuš Rageli suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Rikkus nõuet ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning peale viimast registreerimist 06.09.2012 ei ole rohkem ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samuti rikkus katseaja jooksul kohustust osaleda sotsiaalprogrammis ja omandada üldharidus. Seega Tadeuš Ragel ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Seetõttu tuleb tunnistada kriminaalhoolduse läbiviimine ebaõnnestunuks ja see on süüdimõistetu süül. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning Tadeuš Ragel tuleb saata karistust kandma. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb süüdimõistetu suhtes valida tõkendiks vahistamine KrMS § 130 lg 5 alusel ja võtta ta vahi alla kohtusaalist. Süüdimõistetu puhul on piisavalt alust arvata, et ta võib jätkuvalt hoiduma kohtuotsuse tätimisest, sest kriminaalhoolduse viibimise ajal jättis ta korduvalt täitmata kohtuotsusega mõistetud registreerimiskohustuse. Juhindudes KrMS § 130 lg 5, 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Heli Lebedeva taotlus Tadeuš Ragelile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Tadeuš Ragelile Viru Maakohtu 14.06.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 4 (neli) kuud vangistust, täitmisele. Saata Tadeuš Ragel kandma karistust. Valida tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtusaalist. Karistuse kandmise alguseks lugeda 01.11.2012 või kinnipidamise kuupäevast. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu