4-12-4798 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.11.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-4798 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Valeri Helmar Väärteoasi Dmitri Rešetnjak väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll: AB1306589 (väärteoasi nr 2315, 12, 009878) Menetlusalune isik Dmitri Rešetnjak (isikukood 37804090276, elukoht xxx; kodakondsus määratlemata, töökoht puudub) Kriminaalkorras karistatud kahel korral, väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Ida politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 06.11.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Kristi Vares Menetlusalune isik Dmitri Rešetnjak Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja VTMS § 83 p 2, § 107-109, 111, 113 kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada Dmitri Rešetnjak väärteo toimepanemises NPALS § 151 järgi ja mõista talle karistuseks arest 5 (viis) päeva.
- Dmitri Rešetnjakile mõistetud arest 5 (viis) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.
- Dmitri Rešetnjakil tuleb arest ära kanda hiljemalt
- detsembriks 2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Dmitri Rešetnjaki suhtes sundtoomist arestimajja.
- Välja mõista Dmitri Rešetnjakilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot 1 (kolmkümmend viis eurot) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „Dmitri Rešetnjak, 4-12-4798, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 12.09.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1306589, mille kohaselt Dmitri Rešetnjak 12.09.2012.a. kella 21:45 ajal Tallinnas Arbu 1a maja nr 67 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus Dmitri Rešetnjak narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis antud ütlustes fentanüüli tarvitamist. Kohus avaldas järgmised tõendid: - Tunnistaja Andrei Kirejevi VTMS § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt oli 12.09.2012 autopatrullis 3872 koos patrullpolitseinik Rudolf Taranoviga, said kell 21:35 väljakutse aadressile Xxx, kus narkojoobes poeg korraldas skandaali. Jõudsid 21:40 kohale ning toimetasid korterist jaoskonda narkojoobe tunnustega Dmitri Rešetnjaki ik
- Jaoskonda kutsusi ka kiirabi meesterahvale esmaabi osutama. Isik paigutati kambrisse kainenema. - Menetlusaluse isiku Dmitri Rešetnjaki kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta narkootilise aine tarvitamist ning kinnitab, et tal arsti ettekirjutus selleks puudub. - Kiirabikaart, mille kohaselt 12.09.2012 kell 22:09 jõudis kiirabi brigaad sündmuskohale aadressil xxx, politseijaoskond ning mille kohaselt oli Dmitri Rešetnjak kiirabi sündmuskohale saabudes teadvusel, orienteeritud, diagnoos narcomania. - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül ja 7-aminoklonasepaam. - Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS § 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist viie päevase arestiga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et Dmitri Rešetnjaki süü 12.09.2012 NPALS § 151 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo 2 asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et Dmitri Rešetnjak oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Andrei Kirejevi VTMS § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt oli 12.09.2012 autopatrullis 3872 koos patrullpolitseinik Rudolf Taranoviga, said kell 21:35 väljakutse aadressile Xxx, kus narkojoobes poeg korraldas skandaali. Jõudsid 21:40 kohale ning toimetasid korterist jaoskonda narkojoobe tunnustega Dmitri Rešetnjaki ik
- Jaoskonda kutsusi ka kiirabi meesterahvale esmaabi osutama. Isik paigutati kambrisse kainenema; kiirabikaardiga, mille kohaselt 12.09.2012 kell 22:09 jõudis kiirabi brigaad sündmuskohale aadressil Vikerlase 14, politseijaoskond ning mille kohaselt oli Dmitri Rešetnjak kiirabi sündmuskohale saabudes teadvusel, orienteeritud, vastas küsimustele adekvaatselt, kaebusi ei esitanud, pupillid suhteliselt kitsad, diagnoos narcomania; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül ja 7-aminoklonasepaam. Arsti ettekirjutuse olemasolu aine tarvitamiseks menetlusalusel isikul tema enda sõnul puudub. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Dmitri Rešetnjakile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine ning asjaolu, et varasemad karistused ei ole soovitud eripreventiivset mõju avaldanud, peab kohus kohaseks karistuse määraks viis päeva aresti. Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Dmitri Rešetnjakilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; VTMS § 83 p 2, § 107-109 sätetest. Ingrid Kullerkann Kohtunik 3