Obsah (6)

§ 199§ 64§ 238§ 65§ 68§ 209

Kriminaalasi nr 1-12-2073 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12 aprill 2012 Narva kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-2073 (11240102435 ) Kohtunik Eeva L

§ 199

lg 2 p 4,5 ja

§ 64

lg 1 ja 65 lg 1 alusel liitkaristus alusel 1 aasta 6 kuud vangistust,katseajaga 3 aastat, tõkend- vahistamine alates 01.11.2011 Kriminaalasi RESOLUTSIOON Dmitri Lõssikovi süüdistuses

§ 199lg 2 p 5,8,9 järgi lühimenetluse korras Juhindudes Kr

MS § 238 lg 2, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: Dmitri Lõssikov kuriteo toimepanemises

§ 199

lg 2 p 5,8,9 tunnistada ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) aastat vangistust järgi süüdi

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista karistuseks 2 ( kaks ) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita antud karistusega kandmata karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.10.2011 otsusega mõistetud karistus – 1 aasta 6 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista 3 ( kolm ) aastat ja 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses vahi all olek kantud karistuse hulka ning seega lugeda karistusaja alguseks 01.11.

1. Tõkendina vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 Välja mõista Dmitri Lõssikovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 435 ( nelisada kolmkümmend viis ) eurot sundraha - 229 ( kakssada kakskümmend üheksa) eurot ja 71 senti kaitsjatasu kohtu eelses menetluses ja ) 153 ( ükssada viiskümmend kolm ) eurot ja 60 senti kohtumenetluses - 0,45 eurot koopia tegemise kulu - 171 ( ükssada seitsekümmend üks) eurot ekspertiisi maksumus Välja mõista Dmitri Lõssikovilt kannatanute : Xxx, ik xxx, kasuks 730 ( seitsesada kolmkümmend) eurot, a/arve xxxx SEB Pank Xxx, ik xxx, xxx, kasuks 4 400 ( neli tuhat nelisada ) eurot Xxx, ik xxx, kasuks 2 880 ( kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend) eurot, a/arve xxx Swedpank Xxxik xxx , kasuks 209 ( kakssada üheksa ) eurot, a/arve xxx SEB Pank Dmitri Lõssikovil tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr
2. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ D.Lõssikov, 1-12-2073 sundraha, kriminaalmenetluse kulud „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb esitada kirjalik teade 7 päeva jooksul alates 13 aprillist 2012 . Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus kättesaadav maakohtu kantseleis alates
3. Maist
4. Süüdistus Dmitri Lõssikovile on esitatud süüdistus sellles, et tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas 27.03.2011.a. kella 01.00 paiku Narvas, Pähklimäe,1 asuva baari Obolon juures avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani toime Xxxle kuuluva kuldketi maksumusega 640 eurot, varguse. Samuti tema 21.05.2011.a ajavahemikul kella 16.00-17.00 viibides korteris aadressil: Xxxpani toime Xxx’ile kuuluva sularaha summas 4400 eurot ja Vene Föderatsiooni kodaniku passi, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju summas 4400 eurot. Samuti tema 31.07.2011.a kella 03.00 paiku viibides Narvas, Tallinna mnt.52 asuvas baaris “Karina” Xxxi põlvedelt pani toime Xxxle kuuluva käekoti maksumusega 25 eurot, milles oli vihmavari hinnaga 15 eurot, kosmeetikakott maksumusega 10 eurot koos kosmeeetikaga- 2 ripsmedušši üldmaksumusega 20 eurot, 2 silma kontuurpliiatsit üldmaksumusega 12 eurot, pintsel hinnaga 5 eurot, tualettvesi hinnaga 35 eurot, 2 huulepulka üldmaksumusega 8 eurot, huuleläige hinnaga 2 eurot, pintsett hinnaga 2 eurot, kuus võtit maksumusega 30 eurot, mobiiltelefon Nokia maksumusega 90 eurot, rahakott 2 hinnaga 30 eurot sularahaga summas 20 eurot, päikeseprillid hinnaga 10 eurot, ümbris hinnaga 3 eurot ja dokumendid, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 317 eurot. Samuti tema 06.08.2011.a. kella 23.00 paiku Narvas, Tallinna maantee rajoonis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani toime Xxxle kuuluva mobiiltelefoni LG P 500 maksumusega 150 eurot, varguse. Samuti tema öö vastu 10.09.2011.a kasutades võimeid, tungis ebaseaduslikult Narvas, Rahu 20-29 asuvasse korterisse ja pani toime Xxxle kuuluvate kullast kõrvarõngaste maksumusega 200 eurot; kuldketi maksumusega 250 eurot; kivikesega kuldsõrmuse maksumusega 170 eurot; kivikesega kullast kõrvarõnga maksumusega 30 eurot; veetilga kujulise kullast kõrvarõnga maksumusega 30 eurot; mobiiltelefoni Nokia maksumusega 30 eurot; mobiiltelefoni Samsung maksumusega 20 eurot, materiaalset väärtust mitteomava kolmest võtmest koosneva võtmekomplekti korteriukse jaoks, varguse, tekitades kannatanule Xxxle kahju üldsummas 730 eurot. Samuti tema 07.10.2011.a. kella 21.10 paiku, tegutsedes võõra vara äravõtmise eesmärgil, liikudes peale ühist alkoholitarbimist Narvas, Tallinna mnt. 19c paiknevas kaubanduskeskuses Rimi asuva Swedbank’i pangaautomaadi HAN00476 juurest Narvas, Puškini 45 asuva kaupluseni Sport, varastas Xxxilt sularaha summas 80 eurot ja tema Swedbank’i pangakaardi. Samuti tema 07.10.2011.a ajavahemikul kella 21.20-21.24, tegutsedes võõra vara äravõtmise eesmärgil, kasutades tema poolt eelnevalt Xxx’ilt varastatud pangakaarti ja selle juurde kuuluvat parooli, Narvas, Kangelaste 3a asuvast Swedbank’i pangaautomaadist HAN00020 pani toime Xxx’ile kuuluvalt arvelt sularaha sumas 2800 eurot, varguse. Samuti tema, olles isik, kes on ühe aasta jooksul toime pannud 7 vargust, taas 29.10.2011.a. ajavahemikul kella 05.30-19.00, viibides korteris aadressil: Xxx, kasutades ära asjaolu, et korteriomanik on jäänud magama, pani toime Xxxile kuuluva arvuti süsteemploki Ordi House2 maksumusega 500 eurot, monitori LG 2234 maksumusega 120 eurot, arvutihiire Logitech RX 1000 maksumusega 25 eurot, klaviatuuri Logitech maksumusega 10 eurot, Logitech 2.1 kõlarite komplekti maksumusega 25 eurot, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 680 eurot. Oma tegevusega Dmitri Lõssikov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o.

§ 199lg.2 p.5,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil tuvastatud asjaolud. Kohtuistungil on leidnud tõendamist süüdistuses nimetatud kuritegude toimepanemine Dmitri Lõssikovi poolt. Kannatanu Xxx suhtes toimepandud vargus on tõendatud alljärgnevate tõenditega : -kannatanu Xxx ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 27.03.2011 kella 01.00 paiku Narvas, Pähklimäe 1, asuva baari OBOLON juures tundmatu noormees tõmbas tema kaelast kuldketi maksumusega 640 eurot ( 3 kd, lk 1-5) Sõbranna kuulis rahvamassi seast, kes seisis baari juures, et see varas oli narkomaan hüüdnimega Xxx, kes elab Xxx 3 - tunnistaja Xxxi ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 27.03.2011 öösel viibis ta baaris Obolon ja nägi seal noormeest hüüdnimega Xxx. Viibides õues, ta ise keti äravõtmist ei näinud, kuid Xxx juurde minnes selgitas ta välja, et tegemist selle baari alalise kliendiga, kelle hüüdnimi on Xxx ( 3 kd , lk 27 -30 ) - tunnistaja Xxx ütlustega , milles ta kinnitas kannatanu Xxx ütlusi ( 3 kd, lk 35-38) - äratundmiseks esitamise protokolliga 12.04.2011, mille kohaselt tunneb kannatanu ära Dmitri Lõssikovi ( 3 kd lk 39-42) - kahtlustatava D.Lõssikovi ülekuulamise protokolliga, millest järeldub, et ta tunnistab end süüdi . Järgmisel päeval peale vargust müüs ta keti kulla kokkuostu kuulutuse peale 150 euro eest. Vägivalda ei tarvitanud, on valmis kannatanule kahju hüvitama ( 3 kd, lk 43-46 ) Ülaltooduga on kuldketi vargus Xxxlt tõendatud. Xxxtsiviilhagi ei esitanud. Kannatanu Xxxi sularaha ja Vene Föderatsiooni kodaniku passi vargus on tõendatud alljärgnevate tõenditega : -kannatanu Xxxi ütlustega, millest nähtub, et 21.05.2011 kella 16.00 paiku Narvas tuli tema juurde võõras noormees ja pakkus oma abi, ütles, et kutsub takso ja viib ta koju kuna ta liigub halvasti. Noormees kutsus oma telefonilt välja takso ja nad sõitsid tema juurde. Ta andis noormehele oma mündihoidja eurodega ja see noormees maksis takso eest. Kodus , kannatanu korteris palus noormees, kes esitles end Sergeina, vett. Tema hakkas köögis oma ravimeid võtma, noormees läks sel ajal tuppa ja oli seal kokku umbes 20 minutit. Peale noormehe lahkumist ta leidis, et kadunud on pass ja sularaha summas 4 400 eurot. Pass oli tagastatud järgmisel päeval peale vargust. ( I kd, lk 1-4, 27-30 ) -sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt 22.05.2011 oli teostatud Narvas, Pähklimäe 11-89 asuva korteri vaatlus, võeti ära kruus ( 1 kd, lk 5-10 ) -ekspertiisiakt nr 11E-GE0740, mille kohaselt kruusilt saadi DNA täisprofiil, milles peamine DNA profiil on kokkulangev D.Lõssikovi DNA profiiliga (1 kd lk12-15) -kahtlustatava Dmitri Lõssikovi ütlustega kahtlustatavana, mille kohaselt ta tunnistab oma süüd , et viibides toas sel ajal kui korteri omanik oli köögis, nägi ta padja alt pabereid, kergitas ühte patja ja nägi seal kilekotti, milles oli arvatavasti raha. Ta lahkus kohe korterist ja kontrollis nurga taga kilekotti ja seal oli raha- eurode pakk, umbes 4 000 eurot. Raha kulutas ära kasiinos käies. ( 1 kd, lk 22-26 ) Kannatanu Xxx on esitanud tsiviilhagi summale 4 400 eurot. See on põhjendatud ning kuulub väljamõistmisele . Kannatanu Xxxesemete vargus 31.07.2011 Narvas, Tallinna mnt 52 asuvas baaris „ Karina „ on tõendatud alljärgnevate tõenditega : -kannatanu Xxxülekuulamise protokolliga, millest nähtub, et 31.07.2011 kella 03.00 paiku baarist „ Karina „ oli varastatud tema vara üldmaksumusega 317 eurot . ta oli baaris koos oma tuttavaga Xxxiga. Tema käekott oli Xxxi põlvedel, kes tukkus laua taga. Tema läks õue suitsetama ja kui tagasi tuli, siis avastas, et käekotti ei ole enam. Kotis olid vihmavari, kosmeetikakott, ripsmedušsid, silma kontuurpliiatsid, pintsel, tualettvesi, kaks huulepulka, huuleläige, pintsett, korterivõtmed, tööluba, mobiiltelefon Nokia, rahakott 20 euroga, kolm SEB pangakaarti, kliendikaardid 4 tükki, Id kaart, päikeseprillid koos vutlariga. ( 4 kd, lk 1-4) -tunnistaja Xxx ütlustega, millest järeldub, et

1. 07.2011 ta töötas baaris „karina „, milles viibisid 2 naist. Kui naised läksid välja suitsetama, laua juurde tulid Lõssikov ja Xxx . Pärast Lõssikovi ja Xxxi lahkumist naisterahvas avastas, et käekott on kadunud ( 4 kd, lk 7-11 ). 4 -Tunnistaja Xxx xxxi ülekuulamise protokollist nähtub, et et 31.
2. 2011 viibis baaris Karina koos Lõssikoviga. Kas Lõssikov võttis midagi, ta ei näinud ( 4 kd, lk 12-16 ) - tunnistaja Xxxi ülekuulamise protokollist nähtub, et 31.07.2011 kella 03.00 paiku baarist karina oli varastatud tema tuttava Xxxale kuuluv vara. Tema oli väsinud ning jäi laua taha magama. Kui Xxxa avastas, et tema käekott on kadunud, läks ta baaridaami juurde ning see kutsus politsei ( 4 kd, lk 36-39 ). -asitõendi vaatlusprotokolliga, millega oli vaadeldud Xxxale kuuluvat vara ( 4 kd lk 29-34) -kuritegu on tõendatud ka D.Lõssikovi ülekuulamise protokolliga kahtlustatavana, mille kohaselt ta tunnistab oma süüd varguse toimepanemises ja andis 18.08.2011 välja varastatud esemed. / 4 kd lk 25-28; 31-35 ) Xxxa poolt on esitatud tsiviilhagi summale 209 eurot. Kohtuistungil põhjendab ta oma hagi puuduvate esemetega, sest mitte kõike ei saanud ta tagasi, samuti vajadusega vahetada lukud ja võtmed. Tsiviilhagi on põhjendatud, sest D.Lõssikov andis varastatud esemed välja alles 18 augustil, seega rohkem kui 2 nädalat pärast vargust ning kannatanul on õigus saada hüvitust kasutatud ning puuduolevate kosmeetikatoodete asendamiseks. Kannatanu Xxx mobiiltelefoni LG P 500 vargus 06.08.2011 on tõendatud alljärgnevate tõenditega : -kannatanu Xxx ütlustega, millest nähtub, et 06.08.2011 kella 23.00 paiku Narvas, Tallinna mnt rajoonis tundmatu noormees varastas temalt mobiiltelefoni LG P 500 maksumusega 150 eurot ( 2 kd, lk 1-4, 24-26 ) -11.11.2011 jälitusprotokolliga, mille kohaselt kannatanu Xxx mobiiltelefoni pärast vargust kasutati abonentnumbriga 56 394 510 ( 2 kd, lk 6-8 ) -tunnistaja Xxx ütlustega selle kohta, et 2011 aasta augustis kinkis Dmitri Lõssikov talle mobiiltelefoni LG 500, mille ta kasutas abonentnumbriga 56 3945
3. D.Lõssikovi sõnade kohaselt ta ostnud selle ( 2 kd, lk 12-15) -asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt oli
4. 10.2011 teostatud Xxxlt äravõetud Xxxle kuuluva mobiiltelefoni vaatlus ( 2 kd lk 12-15) - antud kuritegu on tõendatud ka Dmitri Lõssikovi kahtlustatavana ülekuulamise protokolliga, millest nähtub, et ta tunnistab oma süüd ( 2 kd, lk 17-21). Kannatanu Xxx korterist, Xxxs kannatanule kuuluvate kullast kõrvarõngaste maksumusega 200 eurot, kuldketi maksumusega 250 eurot, kivikesega kuldsõrmuse maksumusega 170 eurot, kivikesega kullast kõrvarõnga maksumusega 30 eurot, veetilga kujulise kullast kõrvarõnga maksumusega 30 eurot, mobiiltelefoni Nokia maksumusega 30 eurot ja võtmekomplekti argus on tõendatud järgmiste tõenditega : -kannatanu Xxx ülekuulamise protokollidega, millest nähtub, et 10.09.2011 kella 11 paiku avastas ta , et tema korterist aadressil Xxx oli varastatud vara üldmaksumusega 730 eurot. Tema elukaaslane Xxx rääkis talle, et oli öösel ärgates näinud, et korteris oli võõras mees, kes otsis midagi sektsioonkapist. Vastavalt kirjeldusele oli see Dmitri Lõssikov . Ta oli Kulgul asuvas sõbrannale kuuluvas paadikuuris, kus tema kõrval istus mees, kelleks oli Lõssikov ja kellel oli võimalus tema taskust võtmed varastada .( 1 kd, lk 41-44, 56-59) -tunnistaja Xxxi ütluste kohaselt ärkas ta ühel ööl 2011 septembris üles ja nägi, et toas seisab mees, keda ta tundis, et see käib selles majas teisel korrusel asuvas korteris. Mees ütles, et Xxx palunud tal korteris käia ja võtta sigarette. Xxx tuli hommikul koju ja avastas, et tema kuldehted on kadunud ja samuti 2 telefoni ( 1 kd, lk 51-55) -tunnistaja Xxxi ütluste kohaselt 2011 septembris oli ta paadiboksis koos Xxx, Xxx ja tundmatu mehega ( 1 kd lk 62-66
5. 5 -antud kuriteo toimepanemine on tõendatud ka kahtlustatava Dmitri Lõssikovi ülekuulamise protokolliga, millest nähtub, et ta tunnistab oma süüd. Varastas nimetatud kuldesemed ja kaks telefoni ning müüs need järgmisel päeval kaupluse astri juures võõrale isikule 200 euro eest. ( 1 kd lk 45-50 ) Xxx on esitanud tsiviilhagi summas 730 eurot. Kannatanu Xxxi sularaha 80 euro , Swedpanki pangakaardi ning tema arvelt raha summas 2 800 eurot vargus 07.10.2011 on tõendatud alljärgnevate tõenditega : -kannatanu Xxxi ütlustega selle kohta, et 07.10.2011 oli külas korteris xxx , kuhu tuli noormees ja nimetas ennast Xxxiks. Mingi aja pärast läksid nad Xxxiga baari Piramida, enne seda võttis välja raha summas 80 eurot sularahaautomaadist megamarketis. Avastas kaupluses, et raha ja pangakaart on kadunud . Hiljem selgus, et tema arvelt oli välja võetud raha summas 2 800 eurot ( 1 kd, lk 67-69, 87-90 ). -Xxxi konto väljavõttega, mille kohaselt oli 07.10.2011 ajavahemikul kella 21.20-st21.24-ni kontolt välja võetud sularaha summas 2 800 eurot ( 1 kd lk 69 ) -raha väljavõtmist kinnitavad ka Swedpanki vastus ja fotod ( 1 kd, lk 71-75 ) -äratundmiseks esitamise protokoll, mille kohaselt 26.010.2011 kannatanu Xxx tunneb ära Dmitri Lõssikovi, kellega ta tutvus Xxxkorteris ja käis baaris ja kaupluses ( 1 kd, lk 76-80 ). -tunnistaja Xxxi ütlustega, millest järeldub, et 07.10.2011 õhtul tuli tema juurde tuttav Xxx, kellega nad tarbisid alkoholi. Mõne päeva pärast Xxx teatas, et tema arvelt võeti raha välja ( 1 kd, lk 93-96). -tunnistaja Xxx Xxx kinnitab tunnistaja Xxxi sõnu ja täpsustab, et tuli veel võõras noormees. ( 1 kd lk 97-100) -D.Lõssikovi süü on tõendatud ka tema enda ütlustega , kus tunnistab võõralt arvelt 2 800 euro võtmist, mille ta kulutas ära kasiinos ja riiete ostmiseks ( 1 kd, lk 81-86). Kannatanu Xxxi vara vargus on tõendatud alljärgnevate tõenditega : -kannatanu Xxxi ütlustega selle kohta, et 29.10.2011 öösel tarvitas ta Kaubanduskeskuse baaris alkoholi ja sai tuttvaks kõhna noormehega nimega Andrei. Koos tarvitasid alkoholi ja hiljem kella 05.30 paiku läksid nad tema koju Xxx, et veel õlut juua. Korteris olid nad kahekesi ja tarvitasid alkoholi ning tema jäi magama. Ärkas alles päeval kella 19.00 paiku ning avastas, et Andrei on lahkunud ning korterist on kadunud arvuti süsteemplokk Ordi House 2 maksumusega 500 eurot, monitor LG 2234 maksumusega 120 eurot, arvutihiir Logitech RX 1000 maksumusega 25 eurot, klaviatuur Logitech maksumusega 10 eurot, kõlarid Logitech maksumusega 25 eurot, kahju kokku 680 eurot. Hiljem nägi ta politseis seda noormeest ja sai teada, et tema nimi on Dmitri Lõssikov ( v kd, lk 1-11) -tunnistaja Maxim Shilovskiy ütlustega, millest nähtub, et eit 30.10.2011 pantis Dmitri Lõssikov pandimajja OÜ Madeser arvuti komplekti 70 euro eest ( V kd lk 17-20) - OÜ Madeser Lombard lepingu nr T1003738 koopiaga, mille kohaselt 30.10.2011 Dmitri Lõssikov pantis arvuti Ordi 70 euro eest ( V kd, lk 19) -asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt oli 25.11 läbi viidud Xxxile kuuluva arvuti vaatlus ( V kd, lk 21-28) -kahtlustatava D.Lõssikovi enda ütlustega, mille kohaselt ta tunnistab antud vargust ning seletab, et 29.10.2011 öösel oli ta kaubanduskeskuse baaris ning tarvitas alkoholi ning sai tuttavaks ühe noormehega, Xxxiga, hiljem läksid selle Xxxi koju ja kui Xxx magama jäi, siis varastas ta sealt arvutikomplekti, mille hiljem pantis pandimajja 70 euro eest ( V kd, lk 31-35 ) 6 Ülaltoodud tõenditega on tõendamist leidnud kogu süüdistuses esitatud 7 varguse toimepanemine Dmitri Lõssikovi poolt ning kuritegu on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see on

§ 199lg 2 p 5,8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Karistamine Kergendavaks on oma süü tunnistamine ja tehioludele vastavate ütluste andmine D.Lõssikovi poolt, samuti puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kohus arvestab, et Dmitri Lõssikovi on 7 korda varavastaste kuritegude eest karistatud, ta ei tööta, kuigi tal on keskeriharidus. Vargustest elatumine on saanud talle elustiiliks. D.Lõssikov oli karistatud 13.10.2010 Viru Maakohtu poolt

§ 209

lg 2 p 1; § 213 järgi 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistusega tingimisi 2- aastase katseajaga. D.Lõssikov sooritas kõik antud kriminaalasjas toodu kuriteod katseajal, seega kuulub antud asjas mõistetavale karistusele lisada kandmata karistus 13.10.2010 otsuse järgi. D.Lõssikov oli karistatud ka 21.10. 2011 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,5 järgi 8 kuu vangistusega, millele liideti Viru Maakohtu 13.10.2010 aastal mõistetud tingimisi karistus ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust tingimisi 3- aastase katseajaga. D.Lõssikov sooritas ka peale antud kohtuotsust , 29.10.2011 uue kuriteo. Ülaltoodust järeldu, et D.Lõssikovi on korduvalt karistatud tingimisi, kuid see ei ole pannud teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ning on seda teinud ka kahekordsel katseajal. Arvestades toimepandud varguste arvu ja tekitatud kahjude suurust, samuti seda, et vabatahtlikult ei ole D.Lõssikov kannatanutele midagi hüvitanud, on ainus võimalik karistus vaid reaalne vangistus. Antud kuriteo eest on ette nähtud vangistus kuni 5 aastani. Arvestades 3 kvalifitseerivat asjaolu tuleb D.Lõssikovi karistada keskmisest määrast natuke kõrgema karistusega . keskmine määr on 2,5 aastat ja seega 3 aastat on vastav D.Lõssikovi poolt sooritatud kuritegudele . Arvestades lühimenetlust, tuleb seda ühe kolmandiku võrra vähendada , seega jääb talle antud kuritegude kogumi eest karistuseks 2 aastat vangistust. Kuna antud kuriteod on toime pandud kõik esimesel katseajal ja üks veel teisel katseajal ning antud tingimisi karistused on liidetud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.10.2011 otsusega, siis kuulub liitmisele kandmata karistus 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Kokku kuulub Dmitri Lõssikovil kandmisele 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Temalt kuuluvad väljamõistmisele ka kohtukulud- sundraha 435 eurot, kaitsekulud kogusummas 383 eurot ja 31 senti, samuti toimiku koopia tegemise kulu 9,45 eurot ning ekspertiisi maksumus 171 eurot. 7 (allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 8