1-12-10409/4

(12260104467)Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson Kriminaalasi Karmo Sepp süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav Karmo Sepp, isikukood 38708256511, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Andres Veski (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Karmo Sepp KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg-test 1 ja 3 juhindudes jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Karmo Sepp 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Välja mõista Karmo Sepalt riigituludesse 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot ja 80 (kaheksakümmend) eurosenti, kokku 390,30 eurot. Menetluskulu tasuda 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-1210409 , Karmo Sepp, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS Karmo Seppa süüdistatakse selles, et tema 27.10.2012 kella 12.10 ajal juhtis Võru maakonnas Antsla vallas Antsla-Sänna maantee 11,
4. kilomeetril sõiduautot xxxxxxxxxx xxxxxxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,96 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Karmo Sepa süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 4 (nelja)-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Karmo Sepp 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Karmo Sepp aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Karmo Sepp kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Karmo Sepp nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Karmo Sepp nõustus menetluskulude tasumisega so kaitsjale määratud tasu kokku 172,80 eurot ja sundraha 217.50 eurot. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on kuritegu, õigesti kvalifitseeritud ning karistus vastab seadusele. Kaitsja taotles võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud osadena so 10 kuu jooksul. Süüdistatav ei oma kindlat sissetulekut ja see asjaolu ei võimalda tasuda menetluskulusid korraga. Prokurör menetluskulude tasumise osas vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on 2

(3)järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Karmo Sepa käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Karmo Sepalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 172,80 eurot, kokku 390,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud tuleb tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3