Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Günter Koovit Nikolai Orlik isikukood 36109190403; Xxx, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: töötas mitteametlikult; karistatus: kriminaalkorras karistatud viiel korral, s.h. 23.04.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 2 alusel vangistusega 3 aastat 2 kuud, vabanes 08.05.2007.a tingimisi enne tähtaega, katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 3 kuud 29 päeva. (viimane karistus). vahistamine alates 28.06.2012.a. Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Nikolai Orlik
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 28.06.2012.a. Tõkend vahistamine- jätta Nikolai Orlik suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Nikolai Orlik ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 60 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi AN-892-08/3567 maksumus 115 (ükssada viisteist) eurot 81 senti riigituludesse, narkootilise aine ekspertiis nr 12E-AN0728 maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr GE-1293-08/3566 maksumus 466 (nelisada kuuskümmend kuus) eurot 55 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Nikolai Orlik 1-12-10266, sundraha“, „Nikolai Orlik 1-12-10266, kaitsjatasu”, „Nikolai Orlik 1-12-10266, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.
lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel süüteoga saadud vara kokku väärtuses 1 099 (üks tuhat üheksakümmend üheksa) eurot, mis on 12.07.2012.a Harju Maakohtu määrusega arestitud ning kantud PPA tagatiskontole. Asitõendid: narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: üks minigripp kilekott fooliumvoldikutega, üks fooliumvoldik, märkmik, elektronkaal ja minigripp kilekotid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures pakendis – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Nikolai Orlik´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Tallinna Linnakohtu 23.05.2005.a otsusega süüdi tunnistatud
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas uuesti ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 11.06.2008.a, suures koguses narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli 2 sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,264 grammi (milles 3-metüülfentanüüli puhtal kujul kokku 2,9 milligrammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses, mida Nikolai Orlik hoidis enda kasutuses olevas korteris Tallinnas Xxx kust osundatud narkootiline aine 11.06.2008.a teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Samuti omandas tema uuesti eeluurimisega tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 28.06.2012.a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 2,47 grammi (milles fentanüüli puhtal kujul kokku 176 milligrammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osa nimetatud narkootilisest ainest hoidis Nikolai Orlik enda valduses kuni 28.06.2012.a kellani 13.10, mil tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema valdusest ära 0,45 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 36 milligrammi fentanüüli). Osa nimetatud narkootilisest ainest hoidis Nikolai Orlik kuni 28.06.2012.a enda kasutuses olevas korteris Tallinnas Xxx, mil korteris teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti sealt ära 2,02 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 140 milligrammi fentanüüli). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 3-metüülfentanüül ja fentanüül kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine fentanüüli puhul kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist ja 0,08 milligrammist 3metüülfentanüülist. Seega piisanuks süüdistatava poolt käideldud 176 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks kokku ca 1354 isikule ja 2,9 milligrammist 3-metüülfentanüülist piisaks narkojoobe tekitamiseks kokku 362 inimesele. Suures koguses narkootilise aine (fentanüül) ebaseadusliku omandamise, valdamisega ja edasiandmisega pani Nikolai Orlik isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12 peatükis 1 jaos sätestatud kuriteo, toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Nikolai Orlik´i karistamist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Nikolai Orlik´i eelvangistuses viibitud aeg alates 28.06.2012.a. Vastavalt
lg-le 1 kuulub konfiskeerimisele süüteoga saadud vara kokku väärtuses 1099 eurot, mis on 12.07.2012.a Harju Maakohtu määrusega arestitud ning kantud PPA tagatiskontole. Asitõendid: EKEI keemiaosakonda jäetud hoiule: narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber, kriminaalasja materjalide juurde lisatud pakendis: üks minigripp kilekott fooliumvoldikutega, üks fooliumvoldik, märkmik, elektronkaal ja minigripp kilekotid. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Nikolai Orlik ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Nikolai Orlik poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus tunnistab Nikolai Orlik süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Nikolai Orlik süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Nikolai Orlik ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Nikolai Orlik ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 153,60 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi AN-892-08/3567 maksumus 115,81 eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiis nr 12E-AN0728 maksumus 252 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr GE-1293-08/3566 maksumus 466,55 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.