1-12-8728 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2012.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-8728 (07231802396) Kohtunik Ju

§ 209

lg 2 p 1,4 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Evelin Ansip Meelis Jõgi Isikukood 37003050241, elukoht: xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – kohaldamata Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Meelis Jõgi

§ 209

lg 2 p 1,4 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel Meelis Jõgi´le mõistetud tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat jätta Meelis Jõgi´i suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Meelis Jõgi temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 30.10.2012.a. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista süüdistatavalt Meelis Jõgi´lt kannatanu 2 HK tsiviilhagi summas 1 533 (üks tuhat viissada kolmkümmend kolm) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) senti, kannatanu KL tsiviilhagi summas 1 352 (üks tuhat kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 37 (kolmkümmend seitse) senti, kannatanu MJ´i tsiviilhagi summas 242 (kakssada nelikümmend kaks) eurot ja 86 (kaheksakümmend kuus) senti, kannatanu HK´i tsiviilhagi summas 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 95 (üheksakümmend viis) senti, kannatanu SS´i tsiviilhagi summas 259 (kakssada viiskümmend üheksa) eurot ja 74 (seitsekümmend neli) senti, kannatanu MK´i tsiviilhagi summas 181 (ükssada kaheksakümmend üks) eurot ja 13 (kolmteist) senti. Välja mõista Meelis Jõgi´lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Meelis Jõgi, 1-12-8728, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: Meelis Jõgi süüdistatakse selles, et tema pettis varalise kasu saamise eesmärgil ajavahemikul 18.04.2007-18.05.2007 Tallinnas HK välja kogusummas 1 533,88 eurot. Nimelt 18.04.2007 kasutades telefoninumbreid XXX ja XXX ning e-posti aadressi XXX pakkus HK müügiks kahte Lenini ordenit, milliste eest palus kanda 1 533,88 eurot (24 000

1. kr)enda arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s, lubades ordenid anda üle 14.05.2007 kell 10:00 Tallinnas Liivalaia 8 Swedbank AS-i ees asuvas autoparklas. HK kandis ordenite eest oma arvelduskontolt nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s Meelis Jõgi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s järgnevad summad: 18.04.2007 summa 639,12 eurot (10 000 kr), 30.04.2007 summa 319,56 eurot (5 000 kr), 18.05.2007 summa 575,20 eurot (9 000 kr), kuid käesoleva ajani ei ole HK müügiks pakutud Lenini ordeneid saanud ega tagastatud ordenite eest tasutud summat. Tegelikkuses müügiks pakutud Lenini ordeneid Meelis Jõgi ei olnud ja Meelis Jõgi eesmärgiks oli saada ordenite müügiks pakkumise pettuse teel varalist kasu, ilma vastusooritust tegemata. 3 Kuna Meelis Jõgi ei andnud Heldur Jõgile üle müügiks pakutud Lenini ordeneid ega tagastanud nende eest tasutud raha, põhjustas ta HK varalise kahju summas 1 533,88 eurot. II 2) Peale selle tema, olles varem toime pannud kelmuse, 19.08.2008 pakkus KL, KS ja MJ ühe aasta pikkuse töölepingu alusel basseinide puhastus- ja remonditööd Hispaanias, Malaga linnas ning palus tööle asumiseks seonduvate kulude: Hispaania tööloa ja töölepingu vormistuskulu, Hispaania maakleri teenustasu elamispinna leidmise ja üürilepingu koostamise eest, Hispaania elamispinna ühe kuu üüritasu ja kahe kuu üüritasu suuruse ettemaksu ettekäändel kanda 1 800 eurot (29 964
2. kr)oma poja SJ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s, kinnitades KL, KS ja MJ , et Hispaaniasse sõit toimub 2008 oktoobris tingimusel, et nimetatud ettemaks on tasutud. Seejärel kandis: - KL oma arvelduskontolt nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s SJ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s järgnevad summas: 17.08.2008 kahel korral summa 319,55 eurot (5000 kr), 18.08.2008 summa 163,61 eurot (2560
3. kr)ja summa 150,19 eurot (2350 kr), 24.08.2008 summa 319,55 eurot (5000 kr), 25.08.2008 summa 79,89 eurot (1250 kr). - KS oma arvelduskontolt nr XXXXXXXXX AS-s SEB Pank SJ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s 18.08.2008 summa 149,94 eurot (2346 kr). - MJ oma arvelduskontolt nr XXXXXXXX AS-s SEB Pank SJ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s järgnevad summad: 21.08.2008 summa 41,54 eurot (650
4. kr)ja 24.08.2008 SK arvelduskonto nr XXXXXX Swedbank AS-s vahendusel summa 201,32 eurot (3150 kr). Meelis Jõgi võttis KL, KS ja MJ poolt SJ arvelduskontole kantud summad samal päeval, kui raha arvele laekus, sularahaautomaadi kaudu sularahana välja ning omastas. Tegelikkuses Meelis Jõgi väited Hispaaniasse pakutava töö kohta ei vastanud tõele ja Meelis Jõgi eesmärgiks oli saada tööpakkumise pettuse teel varalist kasu, ilma vastusooritust tegemata. III Peale selle tema, olles varem toime pannud kelmus, 02.12.2009 registreeris internetileheküljel www.kuulutused.ee kuulutuse nr 65630, pöördus avalikkuse poole tööpakkumisega kahele meesterahvale välismaal. Kuulutuses oli kontaktiks märgitud e-posti aadress XXX. Tegelikkuses kuulutuses pakutud töökohti ei eksisteerinud ja Meelis Jõgi eesmärgiks oli saada kuulutuse abil pettuse teel varalist kasu, ilma vastusooritust tegemata. Selle tulemusel: 4) 02.12.2009 Meelis Jõgi, kasutades e-posti aadressi XXX ja telefoninumbrit XXX , pakkus HK ehitusalast tööd Hispaanias ning palus tasuda summa 178,95 eurot (2800
5. kr)tööle asumiseks vajalike dokumentide vormistamise eest, kinnitades HK , et Hispaaniasse sõit toimub 03.01.2010 tingimusel, et nimetatud ettemaks on tasutud. 2009 detsembri alguses, kohtueelses menetluses kindlaks tegemata kuupäeval, andis HK Meelis Jõgile sularahas 95,87 eurot (1500 kr), ülejäänud summa palus Meelis Jõgi kanda GJ arvelduskontole nr XXXXXXX Swedbank AS-s. 23.12.2009 kandis HK oma poja RK arvelduskonto nr XXXXXXX Swedbank AS-s kaudu GJ arvelduskontole summa 83,09 eurot (1300 kr), millisest summast 63,91 eurot (1000
6. kr)võttis Meelis Jõgi samal päeval sularahaautomaadi kaudu sularahana välja ja 19,17 eurot (300
7. kr)kandis edasi MK arvelduskontole. Kuna Meelis Jõgi väited töö saamise kohta Hispaanias ei vastanud tõele ja HK lubatud tööd ei saanud ning selle eest tasutud raha talle ei tagastatud, põhjustas Meelis Jõgi HK varalise kahju summas 95,87 eurot. 4) 03.12.2009 kella 20:00 paiku Tallinnas Mere puiestee 20 asuva Linnahalli lähedal Meelis Jõgi pakkus SS ja RN ehitusalast tööd Hispaanias ning palus tasuda 178,95 eurot (2800
8. kr)inimese kohta, tööle asumiseks vajalike dokumentide vormistamise eest, kinnitades SS ja RN, et Hispaaniasse sõit toimub 03.01.2010 tingimusel, et nimetatud ettemaks on tasutud. Seejärel 03.12.2009 SS andis enda ja RN eest Meelis Jõgile sularahas 100 eurot , ülejäänud summa palus Meelis Jõgi kanda GJ arvelduskontole nr XXXXXXXX Swedbank AS-s. 05.12.2009 4 kandis SS NB arvelduskonto nr XXXXXXX Swedbank As-s kaudu GJ arvelduskontole summa 159,78 eurot (2500 kr), millise summa Meelis Jõgi võttis samal päeval sularahaautomaadi kaudu sularahana välja ning omastas. Kuna Meelis Jõgi väited töö saamise kohta Hispaanias ei vastanud tõele ja SS lubatud tööd ei saanud ning selle eest tasutud raha talle ei tagastatud, põhjustas Meelis Jõgi SS varalise kahju summas 259,74 eurot. IV 5) 2009 detsembris, kohtueelses menetluses kindlaks tegemata kuupäeval, Meelis Jõgi kasutades telefoninumbrit XXX ja esinedes telefoni teel Meelis Pihli nime all, pakkus MKile tööd Hispaanias. Seejärel 16.12.2009 MK kohtus Meelis Jõgiga Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuva Ülemiste Kaubanduskeskuse juures, kus Meelis Jõgi palus töölise ID kaardi vormistamiseks kanda 181,13 eurot (2834
9. kr)GJ arvelduskontole nr XXXXXXXX Swedbank AS-s. Meelis Jõgi kinnitas MK , et Hispaaniasse tööle sõit toimub 2010 jaanuari alguses tingimusel, et nimetatud ettemaks on tasutud. Samal päeval, s.o 16.12.2009, kandis MK Swedbank AS-i Sikupilli kontoris GJ arvelduskontole Swedbank AS-s summa 181,13 eurot (2834 kr), millise summa Meelis Jõgi võttis samal päeval sularahaautomaadist sularahana välja ning omastas. Kuna Meelis Jõgi väited töö saamise kohta Hispaanias ei vastanud tõele ja MK lubatud tööd ei saanud ning selle eest tasutud raha talle ei tagastatud, põhjustas Meelis Jõgi MK varalise kahju summas 181,13 eurot. Seega Meelis Jõgi isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, avalikkuse poole pöördudes, pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o

§ 209lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Ansip, süüdistatav Meelis Jõgi ja tema kaitsja Aivar Ennok käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe:

§ 209

lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Meelis Jõgi ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Meelis Jõgi temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 5