järgi kiir- kokkuleppemenetluses Peeter Ool, iskukood 35106262246, pensionär, elukoht xxx varem kriminaalkorras karistamata Nikolai Rõžov Tuvastatud asjaolud: Peeter Ooli süüdistatakse selles, et tema juhtis xxx Kohtla-Järve linnas Kasteheina 5 maja juures mootorsõidukit xxx alkohoolijoobes Liiklusseaduse § 69 lg 1, 4 mõttes. Kontrollimisel ttõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr ARAF-0054 tuvastati Peeter Oolil alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 1,09 mg/l. Seega pani Peeter Ool toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Peeter Ool tunnistada süüdi
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 30.10.2012 – 01.11.2012, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud 27 päeva vangistust. Seejuures kohaldada
sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui Peeter Ool ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena Peeter Oolilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2-ks kuuks. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav Peeter Ool on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav Peeter Ool on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Peeter Ool süüdi tunnistada
MS § 180 alusel välja mõista Peeter Oolilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: Peeter Ool süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Vastavalt
lg 1 arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 30.10.2012 – 01.11.2012, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 27 päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui Peeter Ool 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 01.11.2012 Vastavalt
lg 1 mõista lisakaristus ja võtta ära Peeter Ool´ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 2-ks kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 Peeter Ool on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada kaitsja Nikolai Rõžov´i taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas19,20 eurot. Välja mõista Peeter Ool´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 217,5 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 96(76,80+19,20)eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Peeter Ool´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliste osamaksetena, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Peeter Ool 1-12-10542, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.