KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-12-5646 07. november 2012.a Eha Popova Hen

66-1 lg 1 järgi

1. november 2012.a Lääne-Harju politseijaoskonna ametnik Oleg Klok, menetlusalune isik Henry Mäetalu Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
2. Tunnistada Henry Mäetalu süüdi LS § 201 lg 2 ja 207,

§ 66-1 lg 1 järgi ja mõista Kar

S § 63 lg 1 alusel karistuseks arest 4 (neli) päeva.

1. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 06.11.2012.a. kell 23.
2. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
3. 06.11.2012 koostati väärteoprotokoll nr AB 1249584, mille kohaselt H. Mäetalu 06.11.2012 kella 22,3.30 ajal Harjumaal Kurtna tee 5 km juhtis mootorsõidukit BMW reg nr xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit , mis ei olnud läbinud tähtaegselt tehnonõuetele vastavuse kontrolli; puudus kohustuslik liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud poliis, pannes seega toime LS § 201 lg 2, 207;

§ 66-1 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

1. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteod on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega. Varasemad karistused ei ole mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Uue väärteo pani H. Mäetalu toime lühikese aja möödumisel eelmisest karistusest, mistõttu menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 7 päeva.
2. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust ning varasemalt oli ta juhtimiselt kõrvaldatud. Auto ei olnud läbinud tehnoülevaatust ning puudus liikluskindlustus. Viimane trahv on tasumata. Kaitsjat ei vaja. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine H. Mäetalu poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2, 207;

§ 66-1 lg 1 järgi.

Väärtegu on tõendatud: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 21.09.2012.a., menetlusaluse isiku ja tunnistaja M. Pekarski ütlused. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. H. Mäetalu on varasemalt korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga. Eha Popova Kohtunik