← Eesti

4-12-3346/4

4-12-3346 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2012. a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Väärteoasja number 4-12-3346 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär G

§ 72

lg 1 ja 2 alusel asendada Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) väärteootsusega 10058911 Andrei Berezovskile rahatrahv tasumata 200 trahviühiku osas (12 000 kr ehk 766,94 €) ning väärteootsusega 10045413 Andrei Berezovskile määratud rahatrahv tasumata 200 trahviühiku (s.o 12 000 kr ehk 766,94 €) ulatuses üldkasuliku tööga 80 (kaheksakümmend) tundi. 2. Andrei Berezovski üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti haldusspetsialist Reet Kasemets (telefon: 661 98 64, mobiil: 53 497 773, e-post: 1 reet.kasemets@tallinnlv.ee). 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata Andrei Berezovskile üldkasuliku töö tegemiseks tähtajaks 1 (üks) kuu arvates kohtumääruse jõustumisest. Määruse koopia saata Andrei Berezovskile, Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile (Pärnu mnt 139c/1 Tallinn), kohtutäitur Kaire Põltsile Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja põhjendused Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 30.11.2010.a otsusega nr 10058911 karistati A. Berezovskit ÜTS § 542 lg 1 järgi 200 trahviühiku suuruse trahviga, s.o 12 000 kr. Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 20.10.2010.a otsusega nr 10045413 karistati A. Berezovskit ÜTS § 542 lg 1 järgi 200 trahviühiku suuruse trahviga, s.o 12 000 kr. 18.07.2012.a esitas Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet Harju Maakohtule taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks võlgnik Andrei Berezovskile. Taotluse kohaselt on isikul seni rahatrahvid väärteoasjades nr 10058911 ja 10045413 tasumata. Kohtutäitur Kaire Põlts on algatatud täitemenetlused 025/2011/51 ning 025/2010/6212. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu, kuid kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara ja sissetulek, millele sissenõuet pöörata. Pangaarvetel olevad rahalised vahendid puuduvad. Andrei Berezovski taotleb kohtuistungil asenduskaristusena aresti mitte kohaldada ning palub aresti asendamist üldkasuliku tööga. Tema tervis on üldkasuliku töö tegemiseks korras. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (

) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

-s § 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase või süüdimõistetu nõusolekul. 2

§ 69lg 2 järgi üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas.

Kui süüdlane või süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi päevas. Selle eest süüdlasele või süüdimõistetule tasu ei maksta.

§ 69

lg 3 järgi üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdlase või süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdlane või süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut.

§ 69

lg 5 järgi üldkasulikule tööle rakendatud süüdlasele või süüdimõistetule laienevad töö- ja tervisekaitset reguleerivad õigusaktid. Vajaduse korral määrab kohus enne aresti või vangistuse asendamist süüdlasele või süüdimõistetule tervisekontrolli eesmärgiga selgitada, kas süüdlase või süüdimõistetu terviseseisund võimaldab tal teha üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 6 järgi kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud võlgniku seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ning esitatud seaduslikul alusel. Kohus asendab

§ 72

alusel Andrei Berezovskile Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) väärteootsusega 10058911 määratud rahatrahvi tasumata 200 trahviühiku osas ning väärteootsusega 10045413 määratud rahatrahvi tasumata 200 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga 80 tundi. Määratud rahatrahvid on seni tasumata. 400 trahviühiku ulatuses asendamisel üldkasuliku tööga

§ 69lg 1 sätestatud korras vastab see 80 tunnile üldkasulikule tööle.

Andrei Berezovskil 80 tundi üldkasulikku tööd ära teha 1 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest

§ 69sätestatud korras.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.