Obsah (5)

§ 179§ 178§ 64§ 74§ 73

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-9674 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 10.10.2012.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Anti Aasm

179 lg.1, 178 lg.1 järgi. Kaur Kongast süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et tema ajavahemikus 01.03.2012 kuni 30.05.2012 oma elukohas xxxx arvutis suhtlusprogrammi „Windows Live Messenger“ vahendusel meiliaadressi xxxx kasutades ja telefoni teel ahvatles korduvalt teadvalt seksuaalselt xxxx E E (sünd xxxx) meiliaadress xxxx – vestles msn-is lapseealisega seksuaalteemadel ning veebikaamera vahendusel masturbeeris tütarlapse nähes, 24.03.2012 saatis E E samas suhtlusprogrammis lingi veebilehele, millel on failijagamiskeskkonda üles laetud fotofail erekteerunud peenisest ning saatis E E telefoniga mms-i erekteerunud suguelundi pildiga ja 31.03.2012 saatis 4 linki pornograafilise sisuga veebilehtedele. Seega Kaur Kongas näidates ja tehes nooremale kui xxxx isikule muul viisil kättesaadavaks pornograafilisi teoseid ning ahvatledes teadvalt teda muul viisil seksuaalselt, pani toime

§ 179lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kaur Kongast süüdistatakse veel selles, et tema ajavahemikul 24.03.2012 – 30.05.2012 oma elukohas xxxx salvestas ja hoidis sülearvutis xxxx kõvakettaga xxxx seerianumber xxxx xxxx E E poolt saadetud pilti, millel E E on erootilises situatsioonis. Seega Kaur Kongas hoides noorema kui xxxx isiku erootilises situatsioonis kujutavat pilti, pani toime

§ 178lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kaur Kongasele mõistetavaks karistuseks

§ 179

lg.1 järgi 3 kuuline ja

§ 178

lg.1 järgi 1 kuuline vangistus.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 kuuline vangistus tingimisi

§ 74alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile.

Süüdistatav Kaur Kongas on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Kaur Kongas on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Kaur Kongas süüdi tunnistada

§ 179lg.1 ja 178 lg.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Võttes arvesse süüdistatava majanduslikku seisundit, mille tõttu menetluskulude täies mahus hüvitamine käib temale ilmselgelt üle jõu ja tema resotsialiseerimise väljavaateid, jätab kohus osa menetluskuludest, s.o kaitsjatasu, riigi kanda ning vähendab sundraha suurust ½ võrra. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, 180 lg 3, kohus o t s u s t a s: KAUR KONGAS süüdi tunnistada ja karistada teda:

§ 179

lg.1 järgi 3 kuulise vangistusega ja

§ 178

lg.1 järgi 1 kuulise vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista KAUR KONGASELE liitkaristuseks 3 kuud vangistust, millist karistust

§ 73alusel mitte kohaldada 3 aastase katseajaga.

Katseaja alguseks lugeda 10.10.

1. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Kaur Kongaselt menetluskulu riigituludesse: - 217.50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel ja Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Anti Aasmaa Advokaadibüroo kasuks 19.20 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Anti Aasmaa poolt süüdistatav Kaur Kongase kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Asitõend - sülearvuti xxxx s/n xxxx - mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis – tagastada peale selle puhastamist seksuaalse sisuga materjalidest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus
4. oktoobril
5. a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne Juhindudes KrMS 306 lg 5 Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammer 19.11.2012 M ä ä r a s: Parandada kohtuotsuse resolutsioon asitõendisse puutuvalt alljärgnevalt: „Kohtuotsuse jõustumisel tagastada kannatanu E E mobiiltelefon xxxx s/n: xxxx IMEI: xxx.” Ülejäänud osas jätta kohtuotsus muutmata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Lea Herne 2