1-12-10244 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31 oktoober 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-10244 (12230105541) Kohtunik Märt Toming Tõlk Ines Tamms

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Pärtlas Süüdistatav Nadežda Perevalova ik: 45505220406, EV kodanik, kõrgem haridus, töökoht: BRE AS, elukoht: XXX; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 27.04.2012 kuni 28.04.2012, elukohast lahkumise keeld alates 28.04.2012 Varasem karistatus: Põhja Prefektuuri 04.07.2011 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 24 eurot; Põhja Prefektuuri 24.07.2011 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 20 eurot; Põhja Prefektuuri 27.07.2011 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 40 eurot Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON 1. Nadežda Perevalova süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.04.2012 kuni 28.04.2012, so 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Nadežda Perevalovale mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 28 päeva Nadežda Perevalova suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Nadežda Perevalova temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Nadežda Perevalovale määratud 3 aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 31.10.
4. Nadežda Perevalova suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
5. Nadežda Perevalovalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 4 (neli) euro ja 80 (kaheksakümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Nadežda Perevalova, 1-12-10244, kaitsjatasu“.
6. Nadežda Perevalovalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 36 (kolmkümmend kuus) euro ja 25 (kakskümmend viis) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Nadežda Perevalova, 1-12-10244, sundraha“.
7. Nadežda Perevalovalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Nadežda Perevalova, 1-12-10244, koopiate kulu“.
8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
9. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10. Asitõend: CD plaat kaupluse turvakaamerate salvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
11. peatüki
12. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Nadežda Perevalovat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes aasta jooksul on toime pannud vähemalt kaks vargust, so 24.07.2011 kell 11.50, mille eest karistati teda Põhja Prefektuuri 24.07.2011 otsusega, ning 27.07.2011 kell 20.03, mille eest karistati teda Põhja Prefektuuri 27.07.2011 otsusega, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 27.04.2012 kella 17.17 paiku viibides Tallinnas Vilde tee 75 asuvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kokku maksumusega 0,77 eurot: 2 kiisueinet Maxima Favorit maksumusega 0,31 eurot, kokku maksumusega 0,62 eurot ja 0,030g komme Marcepan Mieszko maksumusega 0,15 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega Nadežda Perevalova pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Katrin Pärtlas, süüdistatav Nadežda Perevalova ja tema kaitsja Toomas Bekker sõlminud kokkuleppe selles, et KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust, Kar

S § 68 lg 1 alusel arvestataks mõistetud ja ärakandmisele kuuluvast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 27.04.2012 kuni 28.04.2012, so 2 (kaks) päeva, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning KarS § 73 sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui Nadežda Perevalova 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 68 lg 1; 73 lg 1, 3;

§ 25lg 2 asub kohus seisukohale, et Nadežda Perevalova kuulub Kar

S §

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik