← Eesti

1-12-10352/4

Obsah (4)§ 179§ 175§ 180§ 108

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 01.11.2012 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-12-10352 (12230109258) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kal

) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 126 kohus o t s u s t a s:

  1. Süüdi mõista Madis Pindsoo KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 200 (kahesaja) päevamäära ulatuses. Päevamäära suurus on 3,50 EUR (kolm eurot ja viiskümmend eurosenti). Madis Pindsool tuleb kanda rahaline karistus 700,00 (seitsesada) EUR.
  2. KarS § 73 lg 1 alusel jätta Madis Pindsoole mõistetud rahaline karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui Madis Pindsoo ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku, kuritegu. 2
  3. Välja mõista Madis Pindsoolt sundraha 435,00 EUR riigieelarve tuludesse. Sundraha tuleb tasuda 12 kuu jooksul, igakuise maksega mitte vähem kui 36,25 EUR.
  4. Välja mõista Madis Pindsoolt riigieelarve tuludesse menetluskulu 57,60 EUR kaitsjatasu. Menetluskulu tuleb tasuda 12 kuu jooksul, igakuise maksega mitte vähem kui 4,80 EUR.
  5. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
  6. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 08.11.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 01.11.
  7. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulude katteks välja mõistetud kahjuhüvitise tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Madis Pindsood KarS § 320 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, kriminaalasja nr 12230108507 kohtueelses menetluses 25.06.2012.a., ajavahemikul kella 19:15-19:40 Lõuna politseijaoskonnas aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn, andis kannatanuna ülekuulamisel ütlusi nagu oleks 23.06.2012.a kella 06-07 paiku Tallinnas Koplis Kari bussipeatuses kolme tundmatu meesisiku poolt röövitud temalt mobiiltelefon LG 358103040963415 maksumusega 199 eurot. Sama kriminaalasja kohtueelses menetluses andis Madis Pindsoo 10.07.2012.a ajavahemikul kella 09:14-09:50 Kesklinna politseiosakonnas aadressil Kolde pst 65 Tallinn, kannatanutena ülekuulamisel ütlusi, milles teatas, et 25.06.2012.a toimunud kannatanuna ülekuulamisel andis ta teadvalt valeütlusi ning et tegelikult ta ei mäleta, kus ja kuidas ta mobiiltelefoni ära kaotas ning et valeütlusi andis seetõttu, kuna kartis, et muidu ei hakka politsei tema kadunud telefoni otsima. Antud teoga pani Madis Pindsoo toime KarS § 320 lg.1 alusel kvalifitseeritava kuriteo, see tähendab kriminaalmenetluses kannatanuta ülekuulamisel teadvalt vale ütluse andmise. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Madis Pindsoo, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus: 1) süüdistatava Madis Pindsoo karistamist KarS § 320 lg 1 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära, võttes päevamäära aluseks 3,50 EUR, so Madis Pindsoo peab tasuma rahalise karistuse 700,00 EUR; 2) Kohaldades KarS § 73 sätteid määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täielikult täitmisele, kui Madis Pindsoo ei pane katseaja - kolme aasta - jooksul toime uut tahtlikku 3 kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Madis Pindsoo tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Madis Pindsoo poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Madis Pindsoole mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud:

§ 179

lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 22.12.2011.a. määrusega nr 169 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,80 eurot tunnis ja 290 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 435,00 EUR.

§ 175lg 1 p 4, 5 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Madis Pindsoole on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 57,60 EUR riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud.

§ 180

lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu;

§ 108lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi.

Madis Pindsoolt tuleb välja mõista sundraha 435,00 EUR ja menetluskulu 57,60 EUR. Määrata, et Madis Pindsoo tasub menetluskulu ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.