1-12-7294/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-7294 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi AIVAR PÄRN-MÄGI süüdistus KarS 385 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Külli Saks Süüdistatav Aivar Pärn-Mägi Kaitsja elu- või asukoht ja aadress: XXXX isikukood või sünniaeg: 36010242717 karistatus: väärteokorras karistatud 2-l korral; kriminaalkorras karistatud 1-l korral tõkend: ei ole kohaldatud riigi poolt määratud korras advokaat Otto Preem RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada AIVAR PÄRN-MÄGI KarS § 385 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aivar Pärn-Mägi 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Aivar Pärn-Mägilt menetluskuluna: sundraha 435.- (nelisada kolmkümmend viis) eurot; kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 45 senti; riigi poolt määratud kaitsjale väljamõistetud tasu 253 (kakssada viiskümmend kolm) eurot 25 senti. KrMS § 180 lg 3 ja § 423, § 424 alusel määrata, et süüdimõistetul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Aivar Pärn-Mägi süüdistatakse selles, et tema • isikuna, kelle füüsilise isiku pankrot on välja kuulutatud Tartu Maakohtu 28.03.2008 kohtuotsusega, varjas pankrotimenetluse käigus ajavahemikul 28.03.2008 kuni 14.09.2011 kohtu poolt määratud pankrotihaldur Olev Kuklase (tegevuskoht Jüri 26, Võru) ja Tartu Maakohtu eest oma vara, st ei teavitanud pankrotihaldurit ega kohut sissetulekutest, mis tulenesid 01.09.2007 sõlmitud töölepingust Pronksi Metall OÜ-ga, 10.05.2008 sõlmitud töölepingust OÜ-ga Alpter Grupp, 29.12.2008 sõlmitud töölepingust OÜ-ga Willi+Trading ning 02.08.2011 sõlmitud töölepingust OÜ-ga Tiku Veod. Oma sissetulekute varjamiseks korraldas Aivar Pärn-Mägi töötasude ülekandmise oma poja R.M. pangakontole XXX (SEB pank) ja E.M. pangakontole XXX AS-s Swedbank. Lisaks sellele andis Aivar Pärn-Mägi 03.05.2011.a. Tartu Maakohtus aadressil Tartu, Kalevi 1, valevande selle kohta, et ta ei ole ajavahemikul 28.03.2008.a. kuni 03.05.2011.a. saanud tulu muudest töökohtadest peale Willi Trading OÜ, vaatamata sellele, et Aivar Pärn-Mägi sai kirjeldatud ajavahemikul töötasu vähemalt OÜ-st Pronksi Metall ja OÜ-st Alpter Grupp. Sellega Aivar Pärn-Mägi pani toime KarS § 385 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so füüsilisest isikust võlgniku poolt vara varjamise, millega kaasnes valevande andmine. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus ning tsiviilhagi: Kriminaalasjas ei ole Aivar Pärn-Mägi vastu esitatud tsiviilhagi. Konfiskeerimisele kuuluv ja arestitud vara: puudub Kriminaalmenetluse kulud: toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud 0,45 eurot. Kaitsjatasu kohtueelses menetluses 220,80 eurot. Menetluskulud kokku 221,25 eurot. 2 Asitõendid ja salvestised: puuduvad II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Aivar Pärn-Mägi on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aivar Pärn -Mägi süüdi tunnistada KarS § 385 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435.- eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista riigi poolt määratud kaitsjale väljamõistetud tasu. Tulenevalt Aivar Pärn-Mägi varaliste kohustuste mahust peab kohus põhjendatuks anda talle aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 1 aasta. Kohus ei pea põhjendatuks jätta menetluskulu osaliselt riigi kanda. Rutt Teeveer Kohtunik 3