← Eesti

1-12-9619/6

Obsah (4)§ 248§ 180§ 175§ 179

1-12-9619 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. novembril 2012 a. Pärnus, Kuninga t. kohtumaja. Kriminaalasja number 1-12-9619 (12250100181) Kohtukoossei

§ 248lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada Denis Mussonov Kar

S § 424 järgi ning mõista karistuseks (6

  1. k)kuus kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Denis Mussonov (3
  2. a)kolme aastase katseja ajooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 05.11.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 180

lg 1 kohaselt välja mõista Denis Mussonovilt riigi tuludesse menetluskulud –

§ 175lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas

(27)kakskümmend seitse eurot toksikoloogiaekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja menetluses,

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (38.40) kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelses menetluses ning

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha

(435)nelisada kolmkümmend viis eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea 1 1-12-9619 pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Denis Mussonov, 1-12-9619,ekspertiisitasu, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : DENIS MUSSONOVILE oli esitatud süüdistus selles, et tema, 27.01.2012 a. kella 19.38 ajal, juhtis joobeseisundis olles Pärnu maakonnas Sindi linnas Rähni ja Linnu teel mootorsõidukit X, riiklik reg. nr. X, millega põhjustas liiklusõnnetuse sõites auto esiosaga kraavi. Denis Mussonovil tuvastati ekspertiisiga alkoholi, etanooli sisalduseks veres mitte vähem, kui 2,43 mg/g kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 69 lg 1, lg 4 p 1 mõttes. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Denis Mussonovile kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 alusel 6 kuuline vangistus KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise kohaldamist ei taotletud, kuna isikul puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Süüdistustes KarS § 424 järgi tunnistas Denis Mussonov end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Denis Mussonov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuludena tuleb Denis Mussonovilt

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas 38.40 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas 27 eurot toksikoloogiaekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja menetluses (t.l. 10). 2 1-12-9619

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt Denis Mussonovilt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 435 eurot. Teet Olvik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.