järgi Tarmo Falkenberg , isikukood 38101210242, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, emakeel : eesti keel ; haridus: keskharidus; töökoht: TVT OÜ; elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata elukohast lahkumise keeld alates 06.08.2012 , kinni peetud 05.08.2012 Riine Lumiste Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;
§ - dest 56 lg 1 Süüdi tunnistada Tarmo FALKENBERG
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada 175 päevamäära suuruse rahalise karistusega, arvestades päevamäära suuruseks 13.40 eurot , s.o. 2345 eurot .
lg 1 alusel Tarmo Falkenbergi eelvangistuses viibitud aeg 05.08.2012 kuni 06.08.2012, s.o 2 päeva lugeda karistuse hulka arvestusega 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 169 päevamäära, s.o summas 2264.60 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis , märkides viitenumbriks 4100064939 ning selgitusse „Tarmo Falkenberg, 1-12-9869, rahaline karistus“
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Tarmo Falkenbergilt 1 kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. LS § 127 alusel on Tarmo Falkenberg kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista Tarmo Falkenbergilt KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 76.80 eurot, toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 435 eurot, kokku 512.25 eurot riigituludesse . Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Tarmo Falkenberg sundraha 1-12-9869“, „Tarmo Falkenberg menetluskulu 1-12-9869 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Tarmo Falkenberg on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 05.08.2012.a. kella 01:08 ajal juhtis Tallinnas, Pallasti 16 maja juures mootorsõidukit Nissan Pathfinder registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (etanoolisisaldus väljahingatavas õhus 1,17 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik lugem 1,07 mg/l)). Sellega rikkus Tarmo Falkenberg Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. 2 Seega pani Tarmo Falkenberg toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so
15.10.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Reintop, süüdistatav Tarmo Falkenberg ja tema kaitsja Riine Lumiste kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 175 päevamäära (päevamäär 13.40 €), s.o. 2345 € (kaks tuhat kolmsada nelikümmend viis eurot).
lg 1 alusel eelvangistuse 2 päeva 05.08.2012-06.08.2012 lugeda karistuse hulka ja mõista rahaline karistus, arvestusega 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, 169 päevamäära, s.o. 2264.60 € (kaks tuhat kakssada kuuskümmend neli eurot kuuskümmend senti).
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Tarmo Falkenberg´ilt ära mootorsõidukijuhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Tarmo Falkenberg ja tema kaitsja Riine Lumiste nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Tarmo Falkenbergile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Tarmo Falkenberg kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 435 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ning tasu toimiku materjalidest koopia tegemise eest , samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 02. novembril 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Tarmo Falkenberg tunnistas end
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Riine Lumiste jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokuröri abi Marika Reintop taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Tarmo Falkenbergi selgitused, kaitsja Riine Lumiste ja prokuröri abi Marika Reintopi arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Tarmo Falkenberg on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav Tarmo Falkenberg on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, töötab. Karistuse mõistmisel
lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Tarmo Falkenberg tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb 3 temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Tarmo Falkenbergi poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning Tarmo Falkenbergile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt
Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Tarmo Falkenbergilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest, tasu toimiku materjalidest koopia tegemise eest ja sundraha riigituludesse. Helve Särgava Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.