1-12-8288/8

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.11.2012 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8288 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Sergei TRAVNIKOV Asja läbivaatamise kuupäev 05.11.2012 Kriminaalasi Juhan ARUOJA süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi kokkuleppemenetluses Juhan ARUOJA sünd. 02.09.1966, isikukood 36609022750, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, emakeel eesti keel, Süüdistatav xxx karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Juhan ARUOJA Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, s.o. summas 660 (kuussada kuuskümmend) eurot. Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada Juhan ARUOJALE lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on Juhan ARUOJA kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista Juhan ARUOJALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse 1 seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 45 (nelikümmend viis) eurot 12 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Rahaline karistus tuleb Juhan ARUOJAL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Sundraha ja menetluskulud tuleb Juhan ARUOJAL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 05.11.2012. Süüdistus Juhan Aruoja on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis xxx maja juures sõiduautot xxx) ja kellel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0026 tuvastati väljahingatavas õhus 1,07 mg/l alkoholi ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 ja lg.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani Juhan Aruoja toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Sergei Travnikov, süüdistatav Juhan Aruoja ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõlmisid 31.08.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära ulatuses, s.o. summas 660 eurot. Lisakaristusena tuleb Juhan Aruojalt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 kuud. 2 Maakohtu istung Prokuröri abi Sergei Travnikov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Juhan Aruoja KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Juhan Aruoja jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et tema keskmine töötasu on 1000 € kuus ning tema ülalpidamisel on 17-aastane poeg. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Juhan Aruojale on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis xxx Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava poolt väljahingatavas õhus on kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF, seerianumber ARBK-0026 ja lõplik lugem oli 1,07 mg/l (lk 3-4). Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Juhan Aruoja tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – vangistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Asja materjalide kohaselt ei ole süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud, ta töötab ja saab seega regulaarset legaalset sissetulekut. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses – ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo raskusele, asjaoludele ja süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud ka lisakaristuse kohaldamine ning nõustub selle tähtajaga 2 kuud. KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad Juhan Aruojalt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. 3 Süüdistatav Juhan Aruoja kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 31.08.2012 prokuröri abi Sergei Travnikovi, süüdistatav Juhan Aruoja ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4