lg 2p2, § 4181 lg 1, § 418 lg 2p1 järgi Kohus tuvastas: Andrei Markuševskit süüdistatakse selles, et tema soetas 2008-ndal aastal, eeluurimisel kindlakstegemata ajal Vene Föderatsioonis Sankt-Peterburgi linnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult Relvaseaduse (RelvaS) § 20 lg 1 p 5 kohaselt tsiviilkäibes keelatud püstolkuulipilduja PP-91 Kedr relvaluku nr 080159 kui tulirelva olulise osa RelvaS § 21 lg 1 mõttes, misjärel omamata Strateegilise kauba seaduse (StrKS) §-s 5 lg 1 (alates 01.01.2012.a StrKS §-s 6 lg 2) kirjeldatud eriluba StrKS §-s 2 lg 1,2 nimetatud ning Vabariigi Valitsuse 22.05.2008.a määrusega nr 85 (alates 01.01.2012.a VV 22.12.2011.a määrusega nr 171) kehtestatud „Strateegiliste kaupade nimekirja“ sõjaliste kaupade loetelu alamkategooriasse ML1 kuuluva sõjalise kauba üle riigipiiri toimetamiseks, toimetas püstolkuulipilduja PP-91 Kedr relvaluku 2008-ndal aastal eeluurimisel kindlakstegemata ajal ja kohas ebaseaduslikult Vene Föderatsioonist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri ja üle Eesti Vabariigi riigipiiri Eesti Vabariiki. Seega pani Andrei Markuševski toime vastava kohustusliku dokumendita strateegilise kauba üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri ja üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise, s.o.
Veel süüdistatakse Andrei Markuševskit selles, et tema, olles eeluurimisel kindlakstegemata ajal 2008-ndal aastal toimetanud Vene Föderatsioonist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri ja üle Eesti Vabariigi riigipiiri Eesti Vabariiki RelvaS § 20 lg 1 p 5 kohaselt tsiviilkäibes keelatud püstolkuulipilduja PP-91 Kedr puudulikult laskekõlbmatuks muudetud relvaluku nr 080159 kui tulirelva olulise osa RelvaS § 21 lg 1 mõttes, hoidis relvalukku ebaseaduslikult enda Tallinna linnas Kuldnoka 7 ja hiljem Tallinna linnas Nirgi 8 asuvates elukohtades seni, kuni 16.12.2010.a kaitsepolitseiametnike poolt Tallinna linnas Nirgi 8 asuvas korteris teostatud läbiotsimise käigus relvalukk leiti ja võeti ära. Puudulikult laskekõlbmatuks muudetud tulirelvad on RelvaS § 11 lg 1 ja § 12 lg 1 kohaselt tulirelvad. RelvaS § 21 lg 2 kohaselt laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis on relvaseadusega kehtestatud seda liiki relva käitlemisele. Relva olulise osa valdamine on käsitletav relva käitlemisena RelvaS § 11 lg 2 mõttes. Tsiviilkäibes keelatud tulirelva käitlemise õigust ei saa omandada ka RelvaS §-des 34 ja 35 märgitud relvalubade alusel. Seega pani Andrei Markuševski toime tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise, s.o.
Samuti süüdistatakse Andrei Markuševskit selles, et tema kallutas eeluurimisel kindlakstegemata kuupäeval 2010.a novembrikuus Tallinna linnas toimunud kohtumisel VK tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise toimepanemisele RelvaS §-de 11 lg 2, 66 lg 1 p 2 ja 77 lg 1 mõttes, tehes ebaseaduslikult VK ettepaneku rahalise tasu eest püstoli Mauser K-96 kasutuskõlbmatuks muudetud relvaraualt keevise eemaldamiseks, s.o. relvaraua kasutuskõlbulikuks muutmiseks, teades, et VK puudub RelvaS §-des 66 lg 1 p 2, 77 lg 1 ja 80 lg 1 nimetatud relva ümbertegemise tegevusluba. Püstoli Mauser K-96 relvaraua näol on tegemist piiratud tsiviilkäibega tulirelva olulise osaga RelvaS § 21 lg 1 mõttes, mille käitlemisele laieneb RelvaS § 21 lg 2 kohaselt sama kord, mis on RelvaS-ga kehtestatud seda liiki relva käitlemisele. Eeluurimisel kindlakstegemata päeval 2010.a novembrikuus andis Andrei Markuševski Tallinna linnas Mustamäe tee 12 asuva Maxima kaupluse lähistel VK üle püstoli Mauser K-96 kasutuskõlbmatu relvaraua, et see ebaseaduslikult laskekõlbulikuks muuta. Ajavahemikul 2010.a novembrikuust detsembrikuuni töötles VK Andrei Markuševski poolt tekitatud tahtluse tulemusena püstoli Mauser K-96 relvarauda enda Tallinna linnas Mustamäe tee 5 asuvas töökohas selliselt, et enamus padrunipesas olnud keevisest õnnestus eemaldada, kuid kuritegu jäi VK tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna 13.12.2010.a kaitsepolitseiametnike poolt Mustamäe tee 5 asuvates ruumides teostatud läbiotsimise käigus relvaraud leiti ja võeti ära. Seega pani Andrei Markuševski toime teise isiku tahtliku kallutamise tahtliku õigusvastase teo – tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise katse – toimepanemisele, samuti ainelise kaasabi osutamise tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise katse toimepanemisele, s.o.
lg 2,3 –
lg 1 –
Samuti süüdistatakse Andrei Markuševskit selles, et tema tellis eeluurimisel kindlakstegemata päeval ajavahemikul 2010.a kevadest kuni 2010.a sügiseni Saksamaa Liitvabariigist eeluurimisel kindlakstegemata VB – nimeliselt isikult RelvaS § 19 lg 1 p 5 mõttes piiratud tsiviilkäibega laskekõlbulikud püstolid Norinco NZ-75 ja Sig Sauer P230, misjärel ühise eesmärgi nimel, ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos eeluurimisel kindlakstegemata VB – nimelise isikuga toimetas postiteenust kasutades püstoli Norinco NZ-75 ja püstoli Sig Sauer P230 ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri Eesti Vabariiki, omamata StrKS §-s 5 lg 1 (alates 01.01.2012.a StrKS §-s 6 lg 2) kirjeldatud eriluba StrKS §-s 2 lg 1,2 nimetatud ning Vabariigi Valitsuse 22.05.2008.a määrusega nr 85 (alates 01.01.2012.a VV 22.12.2011.a määrusega nr 171) kehtestatud „Strateegiliste kaupade nimekirja“ sõjaliste kaupade loetelu alamkategooriasse ML1 kuuluva sõjalise kauba üle riigipiiri toimetamiseks. Alates 01.01.2012.a on piiratud tsiviilkäibega tulirelvade teisest Euroopa Liidu liikmesriigist Eestisse toimetamiseks vajalik RelvaS § 622 sätestatud luba. Seega pani Andrei Markuševski toime grupi poolt vastava kohustusliku dokumendita strateegilise kauba üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise, s.o.
Samuti süüdistatakse Andrei Markuševskit selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud tulirelva ebaseadusliku käitlemise, omamata RelvaS §-des 32 ning 34 nimetatud luba RelvaS § 19 lg 1 p 5 mõttes piiratud tsiviilkäibega laskekõlbulike püstolite Norinco NZ-75 ja Sig Sauer P230 käitlemiseks, tellis ajavahemikul 2010.a kevadest kuni 2010.a sügiseni Saksamaa Liitvabariigist eeluurimisel kindlakstegemata VB – nimeliselt isikult püstolid Norinco NZ-75 ja Sig Sauer P230, paludes need postiteenust kasutades Eesti Vabariiki saata. Eeluurimisel kindlakstegemata päeval ajavahemikul 2010.a kevadest kuni 2010.a sügiseni postiasutusest kättesaadud tulirelvi hoidis Andrei Markuševski ebaseaduslikult, koos eeluurimisel kindlakstegemata ajal samuti Saksamaa Liitvabariigist eeluurimisel kindlakstegemata VB – nimeliselt isikult soetatud kolme puudulikult laskekõlbmatuks muudetud vintpüssi Mosin 1891.a süsteemi relvalukuga, s.o. RelvaS § 21 lg 1 mõttes tulirelva oluliste osadega, omamata RelvaS §-des 32 ning 34 nimetatud luba vintpüssi Mosin 1891.a ega selle relvalukkude käitlemiseks, enda Tallinna linnas Kuldnoka 7 ja hiljem Tallinna linnas Nirgi 8 asuvates elukohtades seni, kuni 14.12.2010.a toimetas 2 püstolit ja 3 relvalukku enda sõidukiga Nissan Pathfinder (registreerimisnumbriga XXX) Võrumaal Misso vallas asuvasse Luhamaa piiripunkti, kus tolliametnike poolt teostatud sõiduki Nissan Pathfinder (registreerimisnumbriga XXX) läbivaatuse käigus relvad ja nende olulised osad avastati ning võeti ära. Puudulikult laskekõlbmatuks muudetud tulirelvad on RelvaS § 11 lg 1 ja § 12 lg 1 kohaselt tulirelvad. Relva ja selle olulise osa soetamine, valdamine ja edasitoimetamine on käsitletavad relva käitlemisena RelvaS § 11 lg 2 mõttes. Seega pani Andrei Markuševski toime tulirelva ja tulirelva oluliste osade ebaseadusliku käitlemise vähemalt teist korda, s.o.
KS §-s 5 lg 1 (alates 01.01.2012.a StrKS §-s 6 lg 2) kirjeldatud eriluba StrKS §-s 2 lg 1,2 nimetatud ning Vabariigi Valitsuse 22.05.2008.a määrusega nr 85 (alates 01.01.2012.a VV 22.12.2011.a määrusega nr 171) kehtestatud „Strateegiliste kaupade nimekirja“ sõjaliste kaupade loetelu alamkategooriasse ML1 kuuluva sõjalise kauba üle riigipiiri toimetamiseks, püüdis 14.12.2010.a Võrumaal Misso vallas asuvas Luhamaa piiripunktis enda sõidukiga Nissan Pathfinder (registreerimisnumbriga XXX) toimetada püstolid Norinco NZ-75 ja Sig Sauer P230 ning kolm puudulikult laskekõlbmatuks muudetud vintpüssi Mosin 1891.a süsteemi relvalukku ebaseaduslikult üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri ja üle Eesti Vabariigi riigipiiri Vene Föderatsiooni territooriumile, kuid kuritegu jäi Andrei Markuševski tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna tolliametnike poolt teostatud sõiduki Nissan Pathfinder (registreerimisnumbriga XXX) läbivaatuse käigus relvad ja nende olulised osad avastati ning võeti ära. Seega pani Andrei Markuševski toime vastava kohustusliku dokumendita strateegilise kauba üle Eesti Vabariigi riigipiiri ja üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise katse, s.o.
lg 1 –
Süüdistatava Andrei Markuševski, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 18.10.2012 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aasta 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda Andrei Markuševskile mõistetavad kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda Andrei Markuševski poolt eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 14.12.2010.a kuni 18.02.2011.a (2 kuud 5 päeva) karistusaja hulka ning karistuseks mõista 2 aastat 1 kuu 25 päeva vangistust. Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuriteo asjaolusid, taotleb prokuröri abi Andrei Markuševskile mõistetavast karistustusest 2 aasta 1 kuu 25 päeva vangistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele
lg 1 alusel, kui Andrei Markuševski ei pane temale kohtu poolt määratava 2 aasta 2-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1, 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saada kriminaalhooldusametnikult eelneva luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks KrMS § 179 lg 1p 1 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 725 eurot ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu ja menetluskulud riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Andrei Markuševski
Süüdi tunnistada Andrei Markuševski
Süüdi tunnistada Andrei Markuševski
lg 2p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks aasta ja viis kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus kaks aasta ja neli kuud vangistust.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Andrei Markuševski ei pane kahe aasta ja kahe kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil XXX; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks
lg 1 alusel määrata Andrei Markuševski katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja pooltmääratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 1 alusele lugeda karistuse täitmisele pööramisel kinnipidamiseaeg 14.12.201018.02.2011 s.o 2 kuud ja 5 päeva karistusaja hulka Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Andrei Markuševskilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 725 (seitsesada kakskümmend viis eurot) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 76.69 eurot, ekspertiisikulud 840 eurot riigituludesse. Sundraha, ekspertiisikulud ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Kohustada Andrei Markuševskit tasuma väljamõistetud sundraha, ekspertiisikulud ja kaitsetasu 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2,4 alusel konfiskeerida ja jätta Justiitsministri 11.12.2009.a määruse nr 40 „Ekspertiiside tegemiseks kasutatavate, riigi omandis olevate relvade ja laskemoona käitlemise kord“ § 5 lg 1 p 1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile (EKEI) relvakogu täiendamiseks järgnevad objektid: - 9 mm kaliibriline püstol Norinco NZ-75 numbriga AA00012 - 9 mm kaliibriline püstol Sig Sauer P230 ilma numbrita
lõigete 2, 4 alusel konfiskeerida ja hävitada - püstolkuulipilduja PP-91 Kedr puudulikult laskekõlbmatuks muudetud relvalukk nr 080159 - püstoli Mauser K-96 relvaraud - 3 puudulikult laskekõlbmatuks muudetud vintpüssi Mosin 1891.a süsteemi relvalukku Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale ja KrMS § 318 lg 4 toodud alustel. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 02.novembril 2012 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.