lg.2 p.7,8,9 ja § 266 lg.2 p.1,3 järgi süüdistatav: Oleg Malaškin (isikukood 36905142715, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel-vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töökoht või õppeasutustööl Soome Vabariigis (Leopromotion OY), varem kriminaalkorras karistatud 6 korral, viimati 18.10.2010 Pärnu Maakohtu poolt
lg.2 p.4,7,8 järgi 1 aasta 7 kuud ja 26 päeva vangistust, mille kandmise aja algus 03.08.2010, vabastatud 14.10.2011 Tartu Maakohtu määrusega tingimisi enne tähtaega, kandmata karistus 5 kuud 15 päeva vangistust,
alusel katseaeg 1 aasta, katseaeg lõppenud 13.10.2012, väärteokorras karistamata. Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend: elukohast lahkumise keeld; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto; Kaitsja: vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski Advokaadibüroo Sirje Must Õpetaja 9 Tartu 51003; telefon 7427794, 56484855, e-post: advveski@hot.ee Kohtuistungi toimumise aeg 13.november 2012. a. Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, § 180 lg.3, maakohus o t s u s t a s: 1 RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada Oleg Malaškin
Süüdi tunnistada Oleg Malaškin
karistuseks mõista karistuseks mõista 1 10 Karistused liita
lg1,3 alusel raskeima karistuse suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Karistus liita
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega kriminaalasjas 1-10-12897 mõistetud karistusega 1 aasta 7 kuud ja 26 päeva vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 2 aastat 6 kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus (ajavahemik 03.08.2010.a. kuni 14.10.2011.a. s.o. 1 aasta 2 kuud ja 11 päeva vangistust) arvatakse liitkaristusest maha. Kandmata karistus on 1 aasta 3 kuud ja 19 päeva vangistust. Mõistetud karistusest 5 kuud ja 15 päeva vangistuse osas oli Oleg Malaškin tingimuslikult vabastatud 03.10.2011.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumääruses määratud tingimustel. Katseaeg on möödunud 13.10.2012.a. ja selle karistuse kandmisest on Oleg Malaškin lõplikult vabastatud. Liitkaristuse kandmata osa, s.o. 10 kuud ja 4 päeva vangistust
lg 1 ja 3 alusel täitmisele mitte pöörata , kui OLEG MALAŠKIN 2 (kaks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.1 alusel kohustada Oleg Malaškin’it hüvitama tsiviilhagisid, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 13.kuupäevaks vähemalt 200 eurot kuni katseaja lõpuni. Määrata Oleg Malaškin katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Rahuldada esitatud tsiviilhagid järgmiselt ning mõista Oleg Malaškinilt välja: 1) xxxxxxxxxx hagi summas 19,20 eurot. Kahjuhüvitis kanda xxxxxxxxxx arvele nr . 10010281531019 SEB Pangas. 2) xxxxxxxxxxx hagi summas 6959,95 eurot. Kahjuhüvitis kanda xxxxxxxxxxx arvele 2 nr . 10002008557006 SEB Pangas. 3) xxxxxxxxxxx hagi summas 194,95 eurot. Kahjuhüvitis kanda xxxxxxxxxxx arvele nr. 10702003266003 SEB Pangas. 4) xxxxxxxxxxhagi summas 83,10 eurot. Kahjuhüvitis kanda xxxxxxxxx arvele nr . 1103703122 Swedbank Pangas. 5) xxxxxxxxxxxxxagi summas 28,80 eurot. Kahjuhüvitis kanda xxxxxxxxxxx arvele nr . 17001793749 Nordea pangas. 6) xxxxxxxxxxxxxx hagi summas 127,80 eurot. Kahjuhüvitis kanda xxxxxxxxxxxxxxxxx arveele nr . 110474161 Swedbank Pangas. 7) xxxxxxxxxxxxhagi summas 1046,87 eurot.kahjuhüvitis kanda xxxxxxxxxxxx arvele nr . 1105954500 Swedbank Pangas. 8) xxxxxxxxxxxxx hagi summas 1100 krooni, so 70,30 eurot. Kahjuhüvitis kanda xxxxxxxxxxxxxa arvele nr . 10022075007006 SEB Pangas. 9) xxxxxxxxxxxhagi summas 1422 krooni, so 90,88 eurot. Kahjuhüvitis tasuda xxxxxxxxxx arvele nr. 1107281954 Swedbank Pangas. 10) xxxxxxxxxxxxxxxxx hagi summas 1300 krooni, so 83,10 eurot. Kahjuhüvitis tasuda xxxxxxxxxxxxxxxxxx arvele nr . 10010714239011 SEB Pangas. 11) xxxxxxxxxxx hagi summas 51880 krooni, so 3315,74 eurot. Kahjuhüvitis tasuda xxxxxxxxxxxxx arvele nr . 10010323725013 SEB Pangas. 12) Stiigen OÜ hagi summas 9100 krooni, so 581,60 eurot. Kahjuhüvitis tasuda Stiigen OÜ arvele nr . 221014217095 Swedbank Pangas. 13) ERGO Kindlustuse AS tsiviilhagi summas 1995,96 eurot. Kahjuhüvitise saajaks on ERGO Kindlustuse AS, registrikood
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: kõik selles asjas käsitletud teod on pandud toime enne eelmise kohtuotsuse tegemist. Episoode on palju, mis on kujundanud praeguse karistuse valiku. Praeguseks on eelmiuse kohtuotsusega mõistetud karistus täielikult kantud, katseaeg lõppenud. Kriminaalhooldaja on olnud seni nõus, et isik kriminaalhoolduse ajal töötab Soomes, s.t. tegelikult Tartus ei ela. Kuid ta on Tartu aadressil kättesaadav, seal elavad tema vanemad. Isiku sissetulek on selline, mis võimaldab kahjude heastamist vähemalt 200 eurot kuus. Prokurör palub otsuse teha kokkuleppe alusel. Oleg Malaškin kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja kokkuleppest aru saanud ja soovib otsuse tegemist kokkuleppe alusel. Ta on mõelnud, et kahjude hüvitamist alustab suuremate hagidega kannatanutest. Töötab alates jaanuarist 2012 Soomes ja loodab edasi tööle jääda. Kriminaalhooldaja on seni sellega nõustunud. Kriminaalhooldus on olnud küllalt pingelineigakuine registreerimine jms. Aga kindlasti tuleb ta sellega toime. Kohtuotsuse palub teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava kaitsja palub (pidanud nõud süüdistatavaga) määrata igakuiseks kahjude hüvitamise kuupäevaks 13. kuupäev. Kahjude heastamise kohustus on suur, mistõttu menetluskulude tasumise palub kaitsja ajatada aasta peale. Kohtu seisukoht Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Oleg Malaškin tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema ööl vastu 22.07.2009 Põltsamaa linnas Õuna tn 1, grupis koos eeluurimisel kindlaks tegemata isikuga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis hoone seinalaudise ja soojustuse eemaldamise teel sisse Invest Trading OÜ kauplusesse millistest ruumidest võttis ära järgnevad arvuti- ja elektroonikaseadmed – Ordi Enduro 4290BF väärtusega 6949,15 krooni; Ordi Enduro 3496B väärtusega 6016,95 krooni; Ordi Enduro 4241D väärtusega 5254,24 4 krooni; ML N750 V väärtusega 7954,62 krooni; ML N350 väärtusega 5385,26 krooni; 2 tk Defender MIC-130 väärtusega kokku 56 krooni; 1 tk Defender MIC-132, Mikrofon väärtusega 29 krooni; Mikrofon Philips SBC MD150,3m väärtusega 143,29 krooni; 1 tk Asus AH3450, DI, 512 MB videokaart väärtusega 549, 37 krooni; 1 tk Club 3D HD 2400 PRO 256M DDR2 Silent väärtusega 666,78 krooni; 1 tk PCM UPS WAR-600A, 600VA/300W/2xIEC320/RS232 väärtusega 508 krooni; 1 tk PCM UPS WAR-400A, Ultra Small UPS väärtusega 312,68 krooni; 1 tk D-Link DES-1008D Ethernet Switsh 8port 10/100 väärtusega 193,41 krooni; 1 tk D-Link DWA-140 Wireless 802,11n USB Adapter väärtusega 358,64 krooni; 2 tk geel hiirepadi randmetoega väärtusega a’ 49 krooni, kokku 98 krooni; 1 tk Titan Power Inverter 12V-220V 150W väärtusega 332,80 krooni; 3 tk Logilink WL0049 WLAN USB adapter väärtusega kokku 506,49 krooni; 2 tk toiteplokk Codgen ATX 400W väärtusega 498,48 krooni; 2 tk toiteplokk Codgen ATX 350W väärtusega 444,10 krooni, kokku vargusega tekitatud kahju 36 257,26 krooni, sissetungimisel hoone seina taastamistööde väärtus kokku 6272 krooni, kokku tekitas kuriteoga Invest Trading OÜ-le varalist kahju 42 529,26 krooni, s.o 2718,12 eurot; - peale selle tema, ööl vastu 04.02.2010 Jõgeva linnas Kesk tn asuvas garaažikompleksis grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis garaaži uste kõhkumise teel sisse xxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse garaažiboksi nr 2 kust võttis ära elektrilõikuri 9245 Skil, väärtusega 880 krooni; akutrelli Bosch (mark ei ole teada, sinise korpusega) koos laadijaga, väärtusega 1800 krooni; Makita lööktrelli HR2020 koos puurikomplekti ja kohvriga väärtusega kokku 2400 krooni, Makita akutrelli 6270D koos laadija ja kohvriga väärtusega kokku 1400 krooni; Makita akutrelli (mark ei ole teada, helesinise korpusega) koos kohvriga väärtusega kokku 1400 krooni; Makita elektriline kettsaag (mark ei ole teada, sinise korpusega) väärtusega 1400 krooni; elektriline segutrell Rebir IE1023A väärtusega 1100 krooni; elektriline nurgalõikaja Power Tools Horse helehalli värvi korpusega, väärtusega 1600 krooni; platesaag Mannesmann musta värvi korpuse ja halli katteplaadiga väärtusega 1400 krooni ja akulaadija Start punast värvi korpusega väärtusega 2500 krooni, sissetungimisel ukse lõhkumisega tekitati varalist kahju 500 krooni, kokku tekitas kuriteoga xxxxxxxxxxxxxx varalist kahju 15 880 krooni, s.o 1014.92 eurot; -peale selle tema ööl vastu 04.02.2010 Jõgeva linnas Kesk tn asuvas garaažikompleksis grupis koos eeluurimisel kindlas tegemata isikuga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis garaaži uste kõhkumise teel sisse xxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse garaažiboksi nr 4 kust võttis ära ketaslõikuri DWT wc12s koos kettaga (musta korpusega) väärtusega 450 krooni; bensiini paadimootor Johnson 35HJ 4 kW, valget värvi korpusega, väärtusega 15000 krooni; elektriline paadimootor koos akuga (musta värvi korpusega) väärtusega 4000 krooni; akulaadija-käiviti Cardic C 615911 (kollast värvi korpusega) väärtusega 1500 krooni; ketassaag nr 761799, 1200W(musta värvi korpusega) väärtusega 500 krooni; elektriline höövel nr 755434, 600W tera 82x2mm, (tumedat värvi korpusega) väärtusega 530 krooni; 2-toaline tunneltelk, mõõtmetega 420x215x1, väärtusega 1400 krooni; tikksaag Power-Super 710W(musta värvi korpusega) väärtusega 350 krooni; Taldlihvija Power Craft 56000, 230V 135W(sinist värvi korpusega) väärtusega 250 krooni; kompressor RC2/24 CM2 Mercure CE koos tarvikutega, halli värvi paagiga ja musta värvi juhtmega väärtusega 1700 krooni; käsiprožektor nr 755431 759710 halogeenlambiga ja sisseehitatud 6V 4,5Ah laetava akuga väärtusega 350 krooni; Husqvarna bensiini saag nr 340, oranži värvi väärtusega 7700 krooni; alkomeeter halli värvi korpusega väärtusega 900 krooni; akutrell Stecker P04-CD203-2, 18V (musta värvi 5 korpusega) väärtusega 750 krooni; akutrell Cordless CDD10120T23-1, 12V(sinist värvi korpusega) väärtusega 350 krooni; elektriline bajonettsaag mudel 65300 (musta värvi korpusega) väärtusega 690 krooni; trell Metabo (rohelist värvi korpusega) väärtusega 3300 krooni; motokiiver, musta-valget värvi triipudega väärtusega 1500 krooni; rauapuuride komplekt 250SA koos kärniga musta värvi metallkarbis väärtusega 500 krooni; bensiini murutrimmer Homelite F2015 väärtusega 2000 krooni; paadi punast värvi kanister, 10-liitrine, väärtusega 300 krooni; peitlite komplekt koos kohvriga väärtusega 300 krooni; 40 liitrit bensiini 98 väärtusega 600 krooni; autotolmuimeja 12V väärtusega 900 krooni; kalastustarbed koos kastiga väärtusega kokku 500 krooni; 6 isetehtud lihakonservi (0,5 liitrised) ja 3 liitrist ahjukapsa purki väärtusega kokku 200 krooni; 1pdl 0,5 l „Mahtra” viin väärtusega 60 krooni, kokku vargusega tekitatud kahju 46580 krooni, sissetungimisel ukse lõhkumisega tekitati varalist kahju 1300 krooni, lõhutud on garaaži pargitud sõiduauto BMW kindalaegas ja kriimustatud auto esikapotti kahjustuste väärtusega kokku 4000 krooni, kokku tekitas kuriteoga xxxxxxxxxxxxxx varalist kahju 51880 krooni, s.o 3315,74 eurot; - peale selle tema varem varguse toimepannud isikuna, isikute grupis koos eeluurimisel kindlaks tegemata isikuga tungis ajavahemikul 28.02.2010 kella 21.00 kuni 01.03.2010 kella 07.50-ni Paide linnas Aasa tänav 17 asuva Mündi Paju garaažiühistus lukkude lõhkumisega sisse xxxxxxxxxxxxx kuuluvasse garaažiboksi nr 57, kust varastas mootorpaadi Terhi Nordic küljest paadimootori Honda BF 30, väärtusega 5752 € ning kajaloodi Eagle 300, väärtusega 178,95 €, ketassae Partner, väärtusega 191,70 €, käsiketassae, väärtusega 38,30 €, löökdrelli, väärtusega 25,55 €, ketaslõikuri, väärtusega 25,55 €, plastikkohvriga akudrelli koos tagavara aku ja akulaadijaga, väärtusega 44,75 €, plastikkohvriga akudrelli koos laadijaga, väärtusega 19,20 €, elektrilise puiduhöövli, väärtusega 31,95 €, musta motokiivri, väärtusega 191,75 €, suusaprillid, väärtusega 44,75 €, kalapüügitarvikute koti, väärtusega 95,85 €, milles 10-15 isevalmistatud lanti, mis ei oma materiaalset väärtust ning riietusesemeid ja jalanõusid, mis ei oma materiaalset väärtust, põhjustades vargusega varalise kahju kokku 6640,40 € ning garaažiukse lukkude lõhkumisega põhjustas 319,55 € varalise kahju; xxxxxxxxxx garaažiboksi nr 18, kus põhjustas garaažiukse tabaluku ja lukustusdetailide lõhkumisega 19,20 € varalise kahju; xxxxxxxxxxxaraažiboksi nr 42, kust varastas kaks 20 l plekkkanistrit, koguväärtusega 12,80 €, milles oli kokku 40 l diiselkütet, väärtusega 43,45 €, ühe 10 l plekkkanistri, väärtusega 6,40 €, milles oli 10 l bensiini, väärtusega 10,85 €, ühe pooliku 0,5 l viina „Viru Valge”, väärtusega 3,20 € ja garaažiukse tabaluku ning lukustusdetailide lõhkumisega tekitas 6,40 € varalise kahju, kokku 83.10 eurot; Axxxxxxxxxxxx kuuluvasse garaažiboksi nr 40, kust varastas kalastustarvete kasti Flambeau 2237 koos erinevate lantide ja kalastustarvetega, väärtusega 159,80 €, kokkupandava tooli, väärtusega 3,20 € ning garaažiukse tabaluku ja lukustusdetailide lõhkumisega tekitas varalise kahju 31,95 €, kokku 194.95 eurot; xxxxxxxxxxxxx kuuluvasse garaažiboksi nr 37, kus lõhkus puitlaastplaadist vaheseina, millega tekitas varalise kahju 19,20 € ning garaažiukse tabaluku ja lukustusdetailide lõhkumisega tekitas 9,60 € varalise kahju, kokku 28.80 eurot. -peale selle tema ööl vastu 06.03.2010 Põltsamaa linnas Kesk tn 1, grupis koos eeluurimisel kindlas tegemata isikuga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis hoone seinalaudise ja soojustuse eemaldamise teel sisse Stiigen OÜ kauplusesse ning ukse lukustuse kõrvaldamise teel selle juurde kuuluvatesse kõrvalruumidesse (2-te garaažiboksi ja kuuri) millistest ruumidest võttis ära ühe kasti kohvi (0,5 kg pakid), koguses kokku 6 kg väärtusega kokku 600 krooni; kaks kasti kohvi 6 (0,2 kg pakid), koguses kokku 6 kg väärtusega kokku 1200 krooni; ühe kasti kohviuba (1 kg pakid), koguses kokku 8 kg kohviuba, väärtusega kokku 800 krooni; kaheksa pinalit, a’ 50 krooni pinal väärtusega kokku 400 krooni; neli karpi viltpliiatseid väärtusega a’ 50 krooni karp väärtusega kokku 200 krooni; mootorsaag Jonsered (punast värvi korpusega) väärtusega 4000 krooni, sissetungimisel lõhkus 6 ripplukku, väärtusega a’ 150 krooni, s.o kokku 900 krooni ning hoone seina taastamistööde väärtusega kokku 1000 krooni, kokku tekitas kuriteoga Stiigen OÜ-le varalist kahju 9100 krooni, s.o 581,60 eurot. Seega Oleg Malaškin, panes toime võõra vara vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime
peale selle Oleg Malaškinit süüdistatakse selles, et tema
lg 2 p 1 järgi tähendatud isikuna ööl vastu 04.02.2010 Jõgeva linnas Kesk tn asuvas garaažikompleksis grupis koos eeluurimisel kindlaks tegemata isikuga, tungis valdaja tahte vastaselt, s.o ebaseaduslikult garaaži uste lõhkumise teel sisse xxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse garaažiboksi nr 9, lõhkudes sissetungimisel garaaži uksesisese luku väärtusega 900 krooni ja rippluku väärtusega 200 krooni ning lukukrambi ja ukse taastamisväärtusega 200 krooni, kokku tekitas kuriteoga xxxxxxxxxxxxxxxx varalist kahju 1100 krooni, s.o 70,30 eurot; peale selle tema
lg 2 p 1 järgi tähendatud isikuna, ööl vastu 04.02.2010 Jõgeva linnas Kesk tn asuvas garaažikompleksis grupis koos eeluurimisel kindlaks tegemata isikuga, tungis valdaja tahte vastaselt, s.o ebaseaduslikult garaaži uste lõhkumise teel sisse xxxxxxxxxxxxx kuuluvasse garaažiboksi nr 11, lõhkudes sissetungimisel garaaži rippluku väärtusega 123 krooni uste kattelauad 7tk, väänas kõveraks uste raudhinged 4tk ja ülemise piidaosa, milliste kahjude taastamisväärtus on kokku 1422 krooni - kokku tekitas kuriteoga xxxxxxxxxxxxx varalist kahju 1422 krooni, s.o 90,75 eurot; peale selle tema
lg 2 p 1 järgi tähendatud isikuna, ööl vastu 04.02.2010 Jõgeva linnas Kesk tn asuvas garaažikompleksis grupis koos eeluurimisel kindlaks tegemata isikuga, tungis valdaja tahte vastaselt, s.o ebaseaduslikult garaaži uste lõhkumise teel sisse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkuuluvasse garaažiboksi nr 1, lõhkudes sissetungimisel garaaži ukse taastamisväärtusega 500 krooni, võttis garaažst ära õhupüssi väärtusega 600 krooni ja puidust varrega vasara väärtusega 200 krooni, kokku tekitas kuriteoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varalist kahju 1300 krooni, s.o 83,10 eurot; peale selle tema
lg 2 p 1 järgi tähendatud isikuna grupis koos eeluurimisel kindlaks tegemata isikuga tungis valdaja tahte vastaselt s.o. ebaseaduslikult 01.03.2010 enne kella 00:21 Paide linnas Raja tänaval xxxxxxxxxxxxxxxx ehitusjärgus majja number 11 teise korruse seinas oleva tuuletõkkeplaadi lõhkumise teel, põhjustades lõhkumisega kannatanule 127,80 € varalise kahju, seejärel xxxxxxxxxxxxxx majast võetud puidust redeliga väljuti garaažiuksest ning viidi see xxxxxxxxxxxxxxx kuuluva Raja x eramu peaukse juurde, kus lõigati läbi prožektori kaabel ning ühendati lahti signalisatsiooni andur, antud tegevusega varalist kahju ei tekitatud. Seega Oleg Malaškin pannes toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, vähemalt teistkordselt ja grupi poolt, pani toime
7 Kohtule on esitatud järgmine kokkulepe: Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagid rahuldada ja välja mõista süüdistatava Oleg Malaškinilt: 1) xxxxxxxxxo tsiviilhagi summas 19,20 eurot; 2) xxxxxxxxxxx tsiviilhagi summas 6959,95 eurot; 3) xxxxxxxxxxx tsiviilhagi summas 194,95 eurot; 4) xxxxxxxxx tsiviilhagi summas 83,10 eurot; 5) xxxxxxxxxxx tsiviilhagi summas 28,80 eurot; 6) xxxxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi summas 127,80 eurot; 7) xxxxxxxxxxxxxtsiviilhagi summas 15 880 krooni, so 1014.92 eurot; 8) xxxxxxxxxxxxxxtsiviilhagi summas 1100 krooni, s.o 70,30 eurot ; 9) xxxxxxxxxx tsiviilhagi summas 1422 krooni, s.o 90,75 eurot ; 10) xxxxxxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi summas 1300 krooni, s.o 83,10 eurot ; 11) xxxxxxxxxxx tsiviilhagi summas 51880 krooni, s.o 3315,74 eurot ; 12) Stiigen OÜ (esindaja xxxxxxxxxx) tsiviilhagi summas 9100 krooni, s.o 581,60 eurot ; 13) Invest Trading OÜ nõuded on menetluses hagejana üle võtnud ERGO Kindlustuse AS kelle poolt on esitatud tsiviilhagi summas 42 529,26 krooni, (peale sülearvuti tagastamist väärtusega 5254.24 krooni) jääb hagi 36275.02 krooni, s.o 2318.40 eurot. Menetluskulud: ekspertiisitasud 228 eurot (I kd tl 145) ja 690.25 eurot (II kd tl 86). Karistuse liik ja määr:
lg2 p7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg2 p1,3 järgi nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. Karistused liita
lg1,3 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõistes liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Karistus liita
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega kriminaalasjas 1-10-12897 mõistetud karistusega 1 aasta 7 kuud ja 26 päeva vangistust osaliselt, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 2 aastat 6 kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus (ajavahemik 03.08.2010.a. kuni 14.10.2011.a. s.o. 1 aasta 2 kuud ja 11 päeva vangistust) arvatakse liitkaristusest maha. Kandmata karistus on 1 aasta 3 kuud ja 19 päeva vangistust. Mõistetud karistusest 5 kuud ja 15 päeva vangistuse osas oli Oleg Malaškin tingimuslikult vabastatud 03.10.2011.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumääruses määratud tingimustel. Katseaeg on möödunud 13.10.2012.a. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o. 10 kuud ja 4 päeva vangistust
lg 1 ja 3 alusel täitmisele mitte pöörata , kui OLEG MALAŠKIN 2 (kaks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas ; 8 - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg2 p1 alusel kohustada süüdimõistetud Oleg Malaškin´it heastama katseajal kuriteoga tekitatud kahju vähemalt osaliselt, kohustusega tasuda igakuiselt 27-ndaks kuupäevaks alates 13.11.2012.a. kannatanutele tekitatud kahjude katteks vähemalt 200 eurot. ASITÕENDID: - toimikuga kaasas olevad pakendid 5,6,7 ja 11 KrMS § 126 lg3 p4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg.3 p.4 alusel; - Pakendid 3 ja 4 ( II kd tl 171,172)- KrMS § 126 lg3 p1 alusel jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg.3 p.1 alusel; - 2 raudkangi (I kd tl 85) mis on hoiul Jõgeva PP hoiukambris akt 2558 alusel KrMS § 126 lg3 p4 alusel hävitada; - Sülearvuti, mapp, adapter ja voolujuhe ( I kd tl 185), mis on hoiul Jõgeva PP hoiukambris akt 2784 alusel ( kuulusid OÜ Invest Tradingule- likvideeritud) anda üle Ergo Kindlustusele KrMS § 126 lg.3 p.2 alusel( väärtus 5254.24 krooni). Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Süüdistatav on pannud toime hulgaliselt süütegusid, mille eest ei ole teda karistatud, ehkki eelmise kohtuotsuse tegemise ajaks olid need kuriteod juba sooritatud. Seetõttu tuleb leida karistus, mis vastaks seni karistamata tegude hulgale ja laadile ja toetaks isiku mõjutamist edaspidi uusi süütegusid mitte toime panna. O.Malaškin on eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse tänaseks täielikult ära kandnud- 1 aasta 2 kuud 11 päeva reaalses vangistuses ja 5 kuud 15 päeva tingimisi karistust kandes. 13.10.2012 lõppes ka ennetähtaegse vabastamise katseaeg, mistõttu on praeguseks kogu eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus lõplikult kantud ja see tuleb
Kohus sõnastab selle selgesõnaliselt ka kohtuotsuse resolutiivosas ja kanda jääva karistuse kestus on 10 kuud 4 päeva, mis saab mõistetud tingimuslikult. Seni on toiminud O.Malaškini kriminaalhooldus viisil, et ta töötab Soome Vabariigis ja allub Tartus teostatavale kriminaalhooldusele. Tartus on O.Malaškini alaline elukoht vanemate juures ja kriminaalhooldaja peab võimalikuks kriminaalhoolduse teostamist sellisel viisil. Kohus eeldab sellise järelevalve jätkumise võimalikkust ja mõistab tingimusliku karistuse. Lisakohustuse täitmisega on O.Malaškin nõus. Tsiviilhagide kohta märgib kohus järgmist. Süüdistusakt kajastab kannatanutele hüvitamisele kuuluvate tsiviilkahjude summasid. KrMS § 245 lg.1 ei näe ette, et kokkuleppe sisusse kuuluvad väljamõistetavate hüvitiste suurused, küll aga kuulub kokkuleppe sisusse tekitatud kahju laad ja suurus (KrMS § 245 lg.1 p.8). Seetõttu korrigeerib kohus kokkuleppes märgitud väljamõistmisele kuuluvaid kahjuhüvitiste summasid vastavalt sellele, mida on kannatanud avaldanud ja mis nähtub muudest asjaoludest. Kannatanu xxxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi summas 16380 krooni ehk 1046,87 eurot, mis koosneb vargusega tekitatud kahjust 15880 krooni ja lõhkumisega tekitatud kahjust 500 krooni (tl.31-32 Ikd). Kannatanu on esitanud selles osas hüvitamisnõude. Seetõttu märgib kohus otsuses kannatanu 9 xxxxxxxxxxxxxx heastatavaks kahjuhüvitise summaks 1046,87 eurot ja loeb kokkuleppes märgitud summa 1014,92 eurot ekslikuks. Kannatanuna on üles astunud ERGO Kindlustuse AS, kes on hüvitanud kindlustusvõtjale Invest Trading OÜ tekitatud kahju summas 36 484,26 krooni (2331,77 eurot) ja esitanud selles ulatuses tsiviilhagi (tl. 158-159 Ikd). Summa 5000 krooni ehk 319,56 eurot ulatuses oli Invest Trading OÜ omavastutus, mida kindlustusandja ei hüvitanud. Seega saaks kannatanuna üles astunud ERGO Kindlustuse AS nõue ja vastavalt sellele väljamõistetav kahjuhüvitis olla mitte suurem kui 2331,77 eurot. Invest Trading OÜ omavastutuse 319,56 eurot ulatuses saaks nõude esitada ta ise. Sellist nõuet kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõenditena on Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlasse üle antud sülearvuti, musta värvi nahast mapp, adapter ja voolujuhe (tl. 185 Ikd), esemete väärtus 5254,24 krooni ehk 335,81 eurot. Need asitõendid tuleb tagastada kahju heastanud kindlustusandjale KrMS § 126 lg.3 p.2 alusel ja selles ulatuses kuulub väljamõistetav kahjuhüvitis vähendamisele. Selle tulemusena jääb ERGO Kindlustus AS-le hüvitatavaks kahjuks 1995,96 eurot (2331,77335,81=1995,96 eurot). VÕS § 132 lg.1 sätestab: asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb maksta hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. Kui asja väärtus oli hävimise või kaotsimineku hetkel, võrreldes uue samaväärse asja väärtusega, oluliselt vähenenud, tuleb väärtuse vähenemist kahjuhüvitise määramsiel mõistlikult arvestada. Kohus leiab, et kannatanute tsiviilhagid on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Oleg Malaškini õigusvastase tegevuse tulemusena rikuti kannatanute omandiõigust ning kannatanud kaotasid omandi 13.11.2012.a. sõlmitud kokkuleppe punktis 3 (tl 190-192) märgitud omandile. Erandiks on likvideeritud OÜ Invest Tradingule kuulunud sülearvuti, mapp, adapter ja voolujuhe, mis on käesoleval ajal hoiul Jõgeva PP hoiukambris akti 2784 alusel, mis kuuluvad tagastamisele ERGO Kindlustuse AS-le kui kindlustusandjale, kellele on VÕS § 492 lõike 1 alusel üle läinud OÜ Invest Trade (likvideeritud) nõue Oleg Malaškini vastu. Tagastatu väärtuse võrra kuulub vähendamisele ka välja mõistetav kahjuhüvitis ning lõplikult hüvitatavaks summaks AS ERGO kindlustusele on 1995,96 (36 484,26-335,81) eurot. Seetõttu ja VÕS § 1043, § 1045 lg.1 p.5, § 132 lg.1 alusel tuleb kannatanutele nende omandi kaotamisega tekitatud kahju välja mõista kahju põhjustajalt Oleg Malaškinilt. Asitõendid, välja arvatud toimikus pakendites nr 3 ja 4 (II kd tl 171, 172) tuleb KrMS § 126 lg.3 p.4 alusel hävitada kui väärtusetud. Pakendites nr 3 ja 4 asuvad asitõendid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikusse. Kriminaalmenetluse kulud Menetluskuludeks on sundraha summas 435 eurot. Tasu kaitsja õigusabi eest on: eelmise kokkuleppe läbirääkimistel 68,16 eurot (tl.179), viimastel läbirääkimistel 68,16 eurot (tl.195) ja kohtumenetluses 19,20 eurot. Kokku 155,52 eurot. Ekspertiisikulusid on kantud 228 (tl.145 Ikd)+690,25 (tl.86 IIkd) eurot= 918,25 eurot. Kokku menetluskulud 1508,77 eurot. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). 10 KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu, § 179 lg.1 p.2 järgi sundraha. KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse. Menetluskulud tuleb hüvitada süüdimõistetul Oleg Malaškinil, kuluhüvitise suurus 1508,77 eurot. Kaitsja taotleb menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist ühe aastani arvestades, et süüdimõistetul on kanda ka arvestatavad tsiviilhagid. Kohus peab põhjendatuks menetluskulude hüvitamise tähtaja pikendamist ühele aastale KrMS § 180 lg.3, § 423, § 424 alusel, kuus hüvitatav summa 125,73 eurot. Kohtunik Ülle Raag 11 12 13
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.