4-12-3008/5

Väärteoasi nr. 4-12-3008 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.10.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-3008 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi Robin Landsmann väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Robin Landsmann, isikukood: 38010090325, elukoht: xxx Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu esindaja Süüdi tunnistada Robin Landsmann LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Robin Landsmann´il ilmuma Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna Arestimajja (Pärnu, Pikk 18) hiljemalt 01.12.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Robin Landsmann suhtes sundtoomist arestimajja. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelvalve talituse poolt on 07.06.2012.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1230577 selles, et Robin Landsmann 07.06.2012.a. kell 17:40 ajal Saue vallas Tallinn – Pärnu – Ikla maantee 27-l km juhtis mootorsõidukit Ducati Monster S4 reg.nr xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena äravõetud, millega rikkus LS § 90 lg 1 p 1 ja 3 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 ja lg 8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kohtukutse edastatud Robin Landsmannile 11.10.2012.a. Seega on kohtul õigus eeldada, et Robin Landsmann on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 07.06.2012.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Argo Ojasaar ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 07.06.2012.a. kell 17:40 Harjumaal Tallinn – Pärnu – Ikla mnr 27-l km suunaga Pärnu poole nägi operatiivautost möödumas mootorratast reg. Nr xxx, mida otsustas kontrollida ning selgus, et mootorsõiduki juhil puudub A kategooria juhtimisõigus ja juhtimisõigus on karistusena ära võetud. Mootorsõidukit juhtis Robin Landsmann (tl. 3); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ( tl 2); Maanteeameti Liiklusregistri andmetel Robin Landsmann´il kehtivaid juhilubasid ei ole (tl 4); väärteootsusega 08.05.2012.a. , mille alusel määrati Robin Landsmann´ile LS § 227 lg 2 alusel juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Robin Landsmann´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Robin Landsmann´il edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Robin Landsmann´i tuleb karistada arestiga, kuivõrd ta ei oma töökohta ning rahatrahvi tasumine on raskendatud, teda on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest ning varasemad trahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik