← Eesti

4-12-3919/6

4-12-3919 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.10.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-3919 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Valeri Helmar Väärteoasi Juri Kudrjavtsevi väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll: AB1323556 (väärteoasi nr 2316,12,008318) Menetlusalune isik Juri Kudrjavtsev (isikukood 38502160353, elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, töökoht puudub) Kriminaal- ja väärteokorras eelnevalt karistatud Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 17.10.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Terle Keskküla Menetlusalune isik Juri Kudrjavtsev Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja VTMS § 83 p 2, § 107-109, 111, 113 kohus otsustas:

  1. Süüdi tunnistada Juri Kudrjavtsev väärteo toimepanemises NPALS § 151 järgi ja mõista talle karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva.
  2. Juri Kudrjavtsevile mõistetud arest 8 (kaheksa) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.
  3. Juri Kudrjavtsevil tuleb aresti kandmisele asuda hiljemalt
  4. oktoobril 2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Juri Kudrjavtsevi suhtes sundtoomist 1 arestimajja.
  5. Välja mõista Juri Kudrjavtsevilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot (kolmkümmend viis eurot) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „Juri Kudrjavtsev, 4-12-3919, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 26.07.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1323556, mille kohaselt Juri Kudrjavtsev 26.07.2012.a. kella 12:34 ajal Kopli tänav 86 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus Juri Kudrjavtsev narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis antud ütlustes metadooni tarvitamist. Kohus avaldas järgmised tõendid: - tunnistaja Katrin Kahro VTMS § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles tööl 26.07.2012 autopatrullis 3280 koos vanemkonstaabel Aleksei Veetleviga, pidas kell 12:34 aadressil Kopli tänav 86, Tallinn, kinni narkojoobe tunnustega Juri Kudrjavtsevi, isikukood 38502160353 (kõne segane, koordinatsioon häiritud, kitsad pupillid). - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, metadoon, 7-aminokloronasepaam. - Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS § 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist kaheksa päevase arestiga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et Juri Kudrjavtsevi süü 26.07.2012 NPALS § 151 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et Juri Kudrjavtsev oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Katrin Kahro VTMS § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt olles tööl 26.07.2012 autopatrullis 3280 koos 2 vanemkonstaabel Aleksei Veetleviga, pidas kell 12:34 aadressil Kopli tänav 86, Tallinn, kinni narkojoobe tunnustega Juri Kudrjavtsevi, isikukood 38502160353 (kõne segane, koordinatsioon häiritud, kitsad pupillid); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, metadoon, 7-aminokloronasepaam. Arsti ettekirjutuse olemasolu aine tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Juri Kudrjavtsevile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine ning asjaolu, et varasemad karistused ei ole soovitud eripreventiivset mõju avaldanud, peab kohus kohaseks karistuse määraks kaheksa päeva aresti. Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Juri Kudrjavtsevilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; VTMS § 83 p 2, § 107-109 sätetest. Ingrid Kullerkann Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.