KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 18.10.2012 Tallinn koht Väärteoasja number 4-12-4415 (2302,12,012766; 2315,12,009588) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kohtuistungi tõlk Diana Smirnova Väärteoasi Dmitri Pilipenko väärteoasjad Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Ida Politseijaoskond; asukoht: Vikerlase 14, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Kristi Vares. Menetlusalune isik Dmitri Pilipenko isikukood: 39005080265; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:
- Süüdi mõista Dmitri Pilipenko NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 20 päeva.
- Arest pöörata täitmisele viivitamatult.
- Välja mõista Dmitri Pilipenkolt riigieelarve tuludesse ekspertiisitasu 70,00 EUR.
- Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
- Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kätte antud 18.10.
- Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt 20.08.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1232726 kohaselt Dmitri Pilipenko 20.08.2012 kella 23:45 Tallinnas, Muhu 1 juures, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt 04.09.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1262185 kohaselt Dmitri Pilipenko 04.09.2012 kella 12:15 TallinnasLinnamäe 61 maja juures, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Pooled ei taotlenud istungi protokolli koostamist. Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav 20.08.2012 toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - tunnistaja V. Pajumäe ütlustega; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga; Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav 04.09.2012 toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - tunnistaja A. Jermolovi ütlustega; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga; Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista Dmitri Pilipenko NPALS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 20 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine. Dmitri Pilipenkot on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus Dmitri Pilipenkolt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 70,00 EUR. Menetlusaluse isiku seisukoht: Dmitri Pilipenko selgitas, et käsoleval hetkel aitab ta isa ehitusel. Isal on väga abi vaja ning ta sooviks aresti kanda ositi, nädalavahetustel. Toime pandud väärtegusid Dmitri Pilipenko eitas ja oli seisukohal, et tarvitas metadooni, samuti võis arst talle välja kirjutada rahusteid, mis sisaldasid fentanüüli. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et Dmitri Pilipenko tarvitas 20.08.2012 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik ise andis ütlusi, et oli tarvitanud metadooni. Tunnistaja V. Pajumäe ütluste kohaselt nägi ta 20.08.2012 kella 23:45 paiku patrullis olles Muhu 1 juures maas istuvat, narkojoobe tunnustega isikut. Isik toimetati jaoskonda, kus tuvastati tema isikusamasus (protokoll lisatud toimikusse) – tegemist oli Dmitri Pilipenkoga. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et Dmitri Pilipenko oli 20.08.2012 tarvitanud fentanüüli, metadooni, alprasolaami ja 7-amiinoklosepaami. Kohtu hinnangul on tõendatud, et Dmitri Pilipenko tarvitas 07.09.2012 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokollis on fikseeritud isiku ütlused, mille kohaselt oli ta tarvitanud metadooni. Tunnistaja A. Jermolovi ütluste kohaselt märkas ta 04.09.2012 kella 12:15 paiku patrullis viibides Linnamäe tee 61 maja juures narkojoobe tunnustega isikut, kelleks osutus Dmitri Pilipenko. Isik toimetati jaoskonda. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et Dmitri Pilipenko oli 04.09.2012 tarvitanud fentanüüli, metadooni, metaamfetamiini ja 7amiinoklonasepaami. Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül, metaamfetamiin kuuluvad II nimekirja ja on seega narkootilised ained. NPAS § 9 lg 17 järgi võib üld- või veterinaarapteegist võib ketamiini, fentanüüli, tiopentaali, naatriumoksübutüraati, alfentanüüli, sufentanüüli ja remifentanüüli sisaldavaid süstitavaid ravimvorme väljastada ainult tellimislehe alusel; keelatud on nimetatud ravimite väljastamine retsepti alusel. Kohtu hinnangul ei ole usutavad Dmitri Pilipenko väited selles, et talle kirjutati fentanüüli sisaldavaid ravimeid. Isikul ei olnud kohtule esitada vastavat ettekirjutust. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Dmitri Pilipenko pani NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavad teod toime tahtlikult. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Dmitri Pilipenko ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata ja isik on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Kohtu hinnangul tuleb Dmitri Pilipenkot toimepandud ja NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toime panemise eest karistada arestiga 20 päeva. Arest tuleb täitmisele pöörata viivitamatult. Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 70,00 EUR tuleb välja mõista D. Pilipenkolt Kohtunik: