1-12-10057/4

Kriminaalasi 1-12-10057 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-10057 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi Siim Loide süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav Siim Loide, isikukood: 38705035713, Eesti kodakondsusega, algharidusega, emakeel eesti keel, elukoht Xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.04.2012 (kinni peetud 15.04.
2. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Siim Loide KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 45 (nelikümmend viis) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Siim Loide kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.04.2012.a. s.o. 1 päev ning lõplikuks karistuseks määrata vangistus 44 (nelikümmend neli) päeva. KarS § 73 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust 44 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui Siim Loide ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 06.11.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg.3 alusel jätta menetluskulud sundraha 435 eurot, määratud kaitsja tasu 57,60 eurot riigi kanda. Asitõendid – CD-plaat – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Siim Loide’t süüdistatakse KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 15.04.2012 kella 00:00 paiku Tallinnas Suur-Karja 4 asuvas Nimeta baaris, lõi ametikohustusi täitvat turvatöötajat DB’it kukla piirkonda, põhjustades füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Oma tegevusega pani Siim Loide toime KarS §274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. vägivalla võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Siim Loide, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Siim Loide süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 45 päeva, mida ei pöörata täielikult täitmisele, kui Siim Loide ei pane KarS § 73 kohaselt 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Eelvangistuses viibitud aeg 1 päev arvata karistusaja hulka. Kohtuistungil jäi süüdistatav Siim Loide sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. -2- Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Siim Loide tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Arvestades Siim Loide varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, siis menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetutele ilmselt üle jõu. Eeltoodut arvestades jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud, s.o. kaitsjatasu 57,60 eurot, sundraha 435 eurot. riigi kanda. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-