1-12-9791/6

(12230114531)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi Aleksandr Giatsintovi süüdistuses Tõlk Diana Smirnova Prokurör Urmo Paal Süüdistatav KarS 424 järgi lühimenetluses Aleksandr Giatsintov eluk Xxx, ik 37004080310, Eesti Vabariigi kodanik, kutseharidus, Arhitektuuri Büroo, tööline, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Aleksandr Giatsintov KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt A. Giatsintovile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.10.2012.a., so 2 päeva, ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 8 ( kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui pane 3 (kolme) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldada keeldu. A. Giatsintov ei A. Giatsintovi suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta A. Giatsintovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on A. Giatsintov kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Katseaja algust arvata alates 13.10.2012.a. Välja mõista A. Giatsintovilt riigituludesse sundraha 217,50 eurot ja menetluskulud 144 eurot. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteistkümne) kuu arveldusarvele nr. jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber

1. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamisest. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD Aleksandr Giatsintov on antud kohtu alla KarS § 424 järgi süüdistatuna selles, et tema 12.10.
2. a. kella 14.18 ajal juhtis Harjumaal Tallinnas Rahumäe tee 6 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Bora Variant registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,84 mg/l laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l (lõplik tulemus 0,77 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus Aleksandr Giatsintov liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Aleksandr Giatsintov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav A. Giatsintov tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et ööl vastu 12.10.2012.a jõi ta hommikuni konjakit. Kella 12.00 paiku läks ta Maksu- ja Tolliametisse. Sealt toodi ta Rahumäe politseijaoskonna territooriumile, kus nad vaatasid üle tema kasutuses oleva s/a Volkswagen reg nr xxx. Ja lubasid auto ära võtta. Ta teadis, et on joobeseisundis ja ei kavatsenud kaugele sõita. Ta otsustas auto ümber parkida ning hakkas politseijaoskonna territooriumilt välja sõitma. Ta jõudis tõkkepuu ette, kuid sel hetkel ilmus auto taha vilkuritega politseiauto ning tal tuvastati joove. Kahetseb toimepandut. /tl 18-20/. Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - tunnistaja Renato V ütlustega selle kohta, et 12.10.2012.a. sai ta info, et Rahumäe tee 6 hoovist võib välja sõita alkoholijoobes isik s/a VW reg nr xxx. Ta nägi autot hoovist väljumas ning pidas selle kinni. Autot juhtis A. Giatsintov, kelle tuvastati alkoholijoove /tl 17/; - tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, millest nähtub, et A. Giatsintovil tuvastati alkoholijoove 0,77 mg/l. /t.l.6/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et A. Giatsintov juhtis otsese tahtlusega mootorsõidukit alkoholijoobes ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. A. Giatsintov on varem liiklussüütegude eest väärteokorras korduvalt rahatrahvidega karistatud, kuid need ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Ta on jätkanud süütegude toimepanemist, kusjuures tema ükskõikset suhtumist kehtivatesse reeglitesse näitab ilmekalt asjaolu, et olles teadlik endal esinevast joobest, asus ta siiski juhtima mootorsõidukit politseijaoskonna territooriumil. A. Giatsintovit ei ole võimalik karistada rahalise karistusega, kuna sellisel viisil ei ole võimalik saavutada karistuse eesmärke ning teda tuleb karistada vangistusega. Arvestades aga asjaolu, et A. Giatsintov on varem kriminaalkorras karistamata, on tema suhtes võimalik kohaldada KarS § 73 sätteid. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et A. Giatsintovi liiklusalase käitumise mõjutamiseks tuleb tema suhtes lisakaristusena kohaldada mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist. A. Giatsintovi ütlustest nähtuvalt pani ta kuriteo toime tahtlikult. Lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine on vajalik ühelt poolt õiguskorra ja teiste liikluses osalejate kaitsmise huvides, teiselt poolt selleks, et A. Giatsintov ise mõistaks, et nii tema enda kui kaasliiklejate elu, tervist ja vara ohustaval viisil käitumine liikluses on täiesti lubamatu. Riigikohtu otsuses nr 3-1-1-26-03 on asutud seisukohale, et olukorras, kus aastast aastasse hukkub purjus juhtide süül riigis kümneid ja saab vigastada sadu inimesi, nõuavad positiivse üldpreventsiooni põhimõtted riigipoolset reaktsiooni, mis annaksid õiguse adressaatidele selge signaali sellest, et liiklusõigusrikkumiste, sh eelkõige mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise näol on tegemist riigi poolt rangelt karistatavate õigusrikkumistega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik