4-12-5350/2

4-12-5350 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Põlva Asja number 4-12-5350 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Menetlustoiming Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse - Timo Poljakovile asenduskaristuse määramiseks läbivaatamine Süüdlane Timo Poljakov (isikukood: 39105016528; elukoht: ) RESOLUTSIOON
3. Asendada Timo Poljakovile Lõuna Prefektuuri 18.05.
4. a otsusega (väärteoasjas nr 2820,10,001471) mõistetud rahatrahv - 25 trahviühikut ehk 1500 krooni (95,87 eurot) üldkasuliku tööga 4 (neli) tundi.
5. Määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 1 kuu käesoleva määruse jõustumisest.
6. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtumäärus Põlva politseijaoskonnale.
7. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja süüdlasele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht Lõuna Prefektuuri 18.05.
8. a otsusega (väärteoasjas nr 2820,10,001471) karistati Timo Poljakovi KarS § 262 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut ehk 1500 krooni (95,87 eurot). 4-12-5350 Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks täielikult tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb sissenõudja süüdlasele asenduskaristuse määramist. Timo Poljakov kinnitab, et tal on rahatrahv tasumata ning soovib selle asendamist üldkasuliku tööga. Kohtu põhjendused VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, ning ta soovib teha üldkasulikku tööd, sellepärast leiab kohus, et süüdlasele mõistetud rahatrahvi on võimalik ja otstarbekas asendada üldkasulikku tööga. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras, rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd. Süüdimõistetul on tasumata rahatrahv 25 trahviühikut ehk 1500 krooni (95,87 eurot). Seega vastab tasumata rahatrahvile KarS § 72 lg 2 alusel 2 (25 : 10) päeva aresti. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu on nõus tegema üldkasulikku tööd rahatrahvi asemel, ning ta on füüsiliselt terve ja töövõimeline, siis leiab kohus, et Timo Poljakovile mõistetud rahatrahv tuleb KarS § 69 lg 1 alusel asendada 4 (2 x 2) tunnise üldkasuliku tööga. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva määruse jõustumisest. Lembit Käis kohtunik 2