22.12.2008.a. Viru Maakohus Rakvere KM poolt
lg 2 p 4,7,8;
Vabanes pärast karistuse kandmist 10.03.2010 20.10.2011.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 2 p 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud 27 päeva katseajaga 1 aasta 9 kuud; väärteokorras karistatud 8 korda, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja
järgi.Käesolevas kriminaalasjas on Dmitri Popovile esitatud süüdistus selles, et tema xxxx kella 04.00 paiku xxxx korteris tungis kallale elukaaslasele I O ja lõi talle mitmel korral rusikaga näkku ja vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema silmaümbruse hematoomi.Seega Dmitri Popov, pekstes teist inimest, millega tekitas tervisekahjustuse, pani toime
Menetluskulud: kaitsjatasu 96.00 eurot Arvo Suubanile.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 20.10.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 4 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 9 kuud 27 päeva vangistust.
alusel asendada vangistus 594 (viiesaja üheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 15 (viisteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Dmitri Popov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada Dmitri Popovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, 1 kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: DMITRI POPOV süüdi tunnistada
järgi ning karistuseks mõista 5 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 20.10.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 4 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 9 kuud 27 päeva vangistust.
alusel asendada vangistus 594 (viiesaja üheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 15 (viisteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Dmitri Popov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Dmitri Popovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise päev. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Dmitri Popovilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 96.00 eurot, Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-10688 menetluskulu/sundraha. Asitõend, CD mis asub toimikus, jätta kriminaalasja juurde. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.