Toimik nr 1-10-14625 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.novembril 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-14625 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Hosini tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 01.11.2012 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Aleksandr Hosin, isikukood: 37906105217, kannab karistust xxx RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Aleksandr Hosin vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 03.10.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Hosini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Viru Maakohtu 24.11.2010 kohtuotsusega tunnistati Aleksandr Hosin süüdi KarS § 121 järgi ning KarS § 65 lg 2, § 64 alusel mõisteti karistuseks 6 aastat 12 päeva vangistust. Karistuse algus 26.09.2008 ja lõpp 08.10.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 04.10.
- Kinnipidamisasutusest Aleksandr Hosini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 4 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on vangistuse jooksul töötanud majandustöödel, osalenud sõltuvusprogrammis xxx riigikeele taseme kursustel. Alates 14.11.2011 teostab majandustöid ja alates 01.08.2012 osaleb programmis „xxx“. Kinnipeetaval vabanemise korral kindel elukoht puudub. Enne vangistust elas asotsiaalset elu, hulkus ringi, peatudes aeg-ajalt kriminaalse taustaga tuttavate juures. Tema õde, Jxxx Fxxxa on samuti kriminaalkorras karistatud. Isik omab põhiharidust, mille on omandanud xxx. Varasemad kuriteod on toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil. Tasumata võlanõudeid on 4300 euro ulatuses. Isiku korduv 1
(4)kriminaal- ja distsiplinaarkorras karistatus ilmestab tema riskivat ja hoolimatut elustiili. Isik hakkas alkoholi tarvitama alaealisena, tunnistab, et tarvitas ohtralt. Isikut on väärteokorras karistatud NPAS § 15´lg 1 tunnustel ja kriminaalkorras KarS § 331 tunnustel (tarbis Ämari Vanglas olles amfetamiini). Isikut on korduvalt karistatud varavastaste kuritegude s.h röövimise eest. Praegune kuritegu, kehaline väärkohtlemine on toime pandud vanglas karistust kandes. Varasemalt on rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid Vangla ei toeta Aleksande Hosini ennetähtaegset vabanemist kriminaalhoolduse alla, kuna tõenäosus uue kuriteo sooritamiseks on liiga kõrge. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt puudub kinnipeetaval vabanemise korral elukoht. Isik ei ole kunagi omanud püsivat elukohta. Isik kehtivat sissekirjutust ei oma. Varasem sissekirjutus on xxx. Vabanedes on isikul õigus taodelda ühekordset sotsiaaltoetust. Leides üüri elamispinna, katab kohalik omavalitsus üüri- ja kommunaalkulud läbi toimetulekutoetuse. Alati on võimalik isikul pöörduda öömaja küsimuses xxx kodutute varjupaika. Vabanedes Aleksandr Hosin töökohta ei oma. Koheselt tuleks isikul end arvele xxx, et tagatud oleksid riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Aleksandr Hosin´i käitumist vabaduses mõjutas kõige enam alkoholi kuritarvitamine, asotsiaalne eluviis, mille tulemusena pani isik toime varavastaseid kuritegusid. Varasemad tingimusliku karistused oma mõju ei avaldanud. Isik jätkas uute süütegude toimepanemist, rikkus korduvalt registreerimiskohustust. Rohked distsiplinaarkaristused vangistuses näitavad, et isik ei ole asunud muutumise teele ning suure tõenäolisusega ei suuda vabanedes täita kriminaalhoolduse nõudeid ja lisakohustusi. Aleksandr Hosin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Prokurör kirjalikult ei toeta Aleksandr Hosini tingimisi ennetähtaega vabastamist. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Aleksandr Hosin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on üksteist korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab kuuendat korda. Enamus Aleksandr Hosini poolt toimepandud kuriteod on varavastased (muuhulgas korduvad röövimised). Isik on olnud kolmel korral kriminaalhoolduse all, esimese katseaja läbis kuigi olid registreerimiskohustuse rikkumised, viimasel kahel katseajal pani toime uued varavastased kuriteod, röövimised. Käesoleval ajal kannab karistust kehalise väärkohtlemise eest, mille pani toime vanglas karistust kandes. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 8-13) on näha, et Aleksandr Hosinit on 14 korral karistatud väärteokorras, nendest 1 korral Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse alusel, 5 korral Alkoholiseaduse alusel, 1 korral väheväärtusliku asja varguse eestja2 korral avaliku korra rikkumise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja kriminaalhooldused Aleksandr Hosini puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. 2
(4)Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetav omab nelja kehtivat distsiplinaarkaristust. Karistused on enamjaolt määratud keelatud esemete omamise eest ja lisaks suitsetamise eeskirjade rikkumise eest. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul osalenud sõltuvusprogrammis „Eluviisitreening“ ja riigikeele taseme kursusel. Alates 14.11.2011 on kinnipeetav hõivatud tööga majandustöödel ja alates 01.08.2012 programmis „xxx“. Isikul on elamisloa kaart kehtivusega 09.05.2014. Vabanedes puudub Aleksandr Hosinil kindel elukoht. Kindla elukoha puudumisel on kriminaalhoolduse teostamine võimatu. Vabaduses puudub kinnipeetaval lähedastest inimestest koosnev tugivõrgustik, kes oleks valmis teda vabanemisel toetama. Vabanedes ei ole kinnipeetaval kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Samas puudub tal töökogemus, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Enne vangistust elas asotsiaalset elu, ei töötanud, tarvitas alkoholi, oli tegevuseta. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud. Arvestades Aleksandr Hosini poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, korduvaid karistusi (süstemaatilised varavastased kuriteod, muuhulgas korduvad röövimised, viimane isikuvastane kuritegu kehaline väärkohtlemine), tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles (kahel katseajal uued kuriteod (röövimised), tema käitumist vabaduses (korduvad väärteokaristused ka katseajal), tema käitumist vangistuses viibides (4 distsiplinaarkaristust, isikuvastane kuritegu), süüdimõistetu võimalusi vabaduses (elu- ja töökoha ning lähivõrgustiku puudumine), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest isegi vangla režiimis. Soovides elada seadusekuulekalt vabaduses, tuleb süüdimõistetul algul hakata käituma seadusekuulekalt vangla režiimi tingimustes. Isik oli juba kolmel korral kriminaalhooldusele allutatud, kahel viimasel katseajal pani toime uued varavastased kuriteod, röövimised. Seega kriminaalhooldus ei osuta Aleksandr Hosinile piisavalt mõju. Oleks kergemeelne arvata, et varem korduvalt karistatud isik, kes on juba korduvalt käitumiskontrolli all viibinud, nüüd alustab kriminaalhoodaja kontrolli all uut seadusekuulekat elu. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Alkoholi ja narkootikumide tarvitamine ja suured rahalised nõuded 4300 eurot omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kohtul ei ole veendumust, et vabaduses hakkab süüdimõistetu seadusekuulekalt elama, sest selline võimalus oli talle juba antud ja ta on oma eluga näidanud, et vabaduses jätkab kuritegude toimepanemist. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 08.10.2014, ärakandmiseks on veel ligi 2 aastat, mis on piisavalt pikk aeg. Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo korduvalt ja seda veel katseajal, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Aleksandr Hosin temale Viru Maakohtu 24.11.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. 3
(4)allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)