lg 2 p 1 järgi ja Oleg Afanasjev süüdistuses
Günter Koovit Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Süüdistatav Tõkend Rameš Mamedov isikukood 38301300367; elukoht: Xxx, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: 7 klassi; emakeel: vene keel, töökoht: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 24.01.2007.a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, § 424, § 64 lg 1 ja § 74 alusel tingimisi vangistus 2 aastat 6 kuud katseajaga 1 aasta. vahistamine alates 09.05.20121.a Sergei Porutško Oleg Afanasjev isikukood 35203110243; elukoht: Xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: 10 klassi; emakeel: vene keel, töökoht: ei tööta, kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld Kaitsja Marina Leis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rameš Mamedov
Kohaldades
lg 1, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Rameš Mamedov ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab temale
lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
Ülejäänud 2 (kahte) aastat 10 (kümmet) kuud mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Rameš Mamedov 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata Rameš Mamedov Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 09.05.2012.a. Tõkend vahistamine- jätta Rameš Mamedov suhtes muutmata. Käesoleva otsusega mõistetud osalise karistuse tähtaja lõppemisel enne kohtuotsuse jõustumist, tõkend vahistamine tühistada ja vabastada Rameš Mamedov viivitamata vahi alt. Süüdi tunnistada Oleg Afanasjev
Süüdi tunnistada Oleg Afanasjev
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
5 (viis) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 3 (kolme) aastase 3 (kolme) kuulise vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.
09.05.2012.a. – 11.05.2012.a., s.o. 3 (kolm) päeva vangistust. Kandmata karistus 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Oleg Afanasjev ei pane 3 (kolme) aastase 4 (nelja) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Oleg Afanasjev suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 2 Välja mõista Rameš Mamedov´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0993 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Oleg Afanasjev´i kinnipidamisel ja tema kasutuses olnud korteris teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha summas 6 400 (kuus tuhat nelisada) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõendid: narkootiline aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: plastiktopsid, minigrip kilekotid, kilekott Prisma, läbipaistev kilekott, teibirull, köögipaberirull, 5 patareid, digitaalkaal, plastpurk, töökinnas, ZEWA majapidamispaberi 3 tükid (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja juures) - konfiskeerida ja hävitada . kohtuotsuse jõustumisel Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Rameš Mamedov´it süüdistatakse selles, et tema omandas korduvalt ajavahemikul 06.03.2012.a kuni 09.05.2012.a ebaseaduslikult ühiselt ja kooskõlastatult Oleg Afanasjev´iga suures koguses narkootilist ainet kokaiini, millest osa vedas enda kasutuses olnud sõiduautoga Mercedes-Benz reg. nr. xxx erinevatesse Tallinnas asuvatesse peidikutesse, osa hoidis ühiselt ja kooskõlastatult Oleg Afanasjev´iga Oleg Afanasjev kasutuses olevas korteris Tallinnas, aadressil Xxx, osa kandis endaga kaasas ning osa andis edasi kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikutele. Nii andis Rameš Mamedov vastavalt eelnevale kokkuleppele Oleg Afanasjev´iga Oleg Afanasjev´ile 06.03.2012.a kella 20.36 paiku Tallinnas Mahtra 42 juures suures koguses narkootilist ainet kokaiini, mida Oleg Afanasjev hoidis enda kasutuses olevas korteris Tallinnas, aadressil Xxx. Narkootilise aine, so kilekoti, milles oli muuhulgas plastik purk ja 20 minigrip kilekotti kokku 53,45 g narkootilist ainet kokaiini sisaldava pulbriga (puhtal kujul 19,51 g kokaiini), vedas Oleg Afanasjev enda kasutuses oleva sõiduautoga Audi 80 reg. nr. xxx 09.05.2012.a Tallinnas Mahtra 1 maja juures asuvasse parklasse, kus andis selle 09.05.2012.a kella 19.25 paiku Rameš Mamedov´ile, kellelt narkootiline aine 09.05.2012.a kell 19.29 Tallinnas aadressi Mahtra 27 juures kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Osa omandatud narkootilisest ainest, so plasttops, milles oli 3 minigrip kilekotti, milles kokku 1,93 g narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,67 g kokaiini), kandis Rameš Mamedov endaga kaasas, kuni ta 09.05.2012.a kell 19.29 Tallinnas aadressi Mahtra 27 juures kinni peeti ning narkootiline aine tema juurest leiti ja ära võeti. Osa omandatud narkootilisest ainest, so plasttopsi Mentos, milles oli 3 minigrip kilekotti kokku 2,03 g narkootilist ainet kokaiini sisaldava pulbriga (puhtal kujul 0,73 g kokaiini), peitis Rameš Mamedov Tallinnas aadressil Paldiski mnt 25a asuva territooriumi aia ja sellega külgneva raudtee vahelisel alal puutüve ja kivikillustiku vahele, kust see 09.05.2012.a teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja ära võeti. Osa omandatud narkootilisest ainest, so plasttopsi, milles oli 3 minigrip kilekotti kokku 2,01 g narkootilist ainet kokaiini sisaldava pulbriga (puhtal kujul 0,72 g kokaiini), peitis Rameš Mamedov Tallinnas Osmussaare tee 2 asuval territooriumil kivide vahele, kust see 09.05.2012.a teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja ära võeti. 4 Suures koguses narkootilise aine isikute grupis omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Rameš Mamedov toime
Oleg Afanasjev´it süüdistatakse selles, et tema omandas korduvalt ajavahemikul 06.03.2012.a kuni 09.05.2012.a ebaseaduslikult ühiselt ja kooskõlastatult Rameš Mamedov´iga suures koguses narkootilist ainet kokaiini, mida ühiselt ja kooskõlastatult Rameš Mamedov´iga vedas enda kasutuses olnud sõiduautodega Audi reg. nr. xxx ja Audi 80 reg. nr. xxx ning hoidis enda kasutuses olevas korteris Tallinnas, aadressil Xxx. Nii sai ta vastavalt eelnevale kokkuleppele Rameš Mamedov´iga 06.03.2012.a kella 20.36 paiku Tallinnas Mahtra 42 juures enda valdusesse suures koguses narkootilist ainet kokaiini, mida hoidis enda kasutuses olevas korteris Tallinnas, aadressil Xxx. Narkootilise aine, so kilekoti, milles oli muuhulgas plastik purk ja 20 minigrip kilekotti kokku 53,45 g narkootilist ainet kokaiini sisaldava pulbriga (puhtal kujul 19,51 g kokaiini), vedas Oleg Afanasjev enda kasutuses oleva sõiduautoga Audi 80 reg. nr. xxx 09.05.2012.a Tallinnas Mahtra 1 maja juures asuvasse parklasse, kus andis selle 09.05.2012.a kella 19.25 paiku Rameš Mamedov´ile, kellelt narkootiline aine 09.05.2012.a kell 19.29 Tallinnas aadressi Mahtra 27 juures kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine isikute grupis omandamise, valdamise, edasiandmise ja veoga pani Oleg Afanasjev toime
Samuti tema omandas täpselt tuvastamata ajal ja kohas 200 laskekõlbulikku 5,6 mm kaliibrilist ääretulepadrunit, mida hoidis enda elukohas Tallinnas aadressil Xxx kuni need sealt 09.05.2012.a teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Laskemoona ebaseadusliku käitlemisega pani Oleg Afanasjev toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Rameš Mamedov´i karistamist
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 3 aastat 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 7 kuud ja tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 2 aastat 10 kuud, kui Rameš Mamedov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt
lg 2 p 2 panna Rameš Mamedov´ile täiendavaks kohustuseks käitumiskontrolli ajaks mitte tarvitada narkootikume. Karistuse alguseks lugeda 09.05.2012.a. Asitõendid: narkootiline aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada. Plastiktopsid, minigrip kilekotid, kilekott Prisma, läbipaistev kilekott, teibirull, köögipaberirull, 5 patareid, digitaalkaal, plastpurk, töökinnas, ZEWA majapidamispaberi tükid (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja juures) konfiskeerida ja hävitada. Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Oleg Afanasjev´i karistamist
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 3 aastat 3 kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Oleg Afanasjev´i karistamist vangistusega 5 kuud.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista Oleg Afanasjev´ile liitkaristuseks vangistus 3 aastat 3 5 kuud.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Oleg Afanasjev ei pane 3 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu
lg 1 alusel lugeda Oleg Afanasjev´i poolt ajavahemikul 09.05.2012.a-11.05.2012.a, eelvangistuses viibitud aeg, so 3 päeva karistusaja hulka. Asitõendid: Narkootiline aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada. Plastiktopsid, minigrip kilekotid, kilekott Prisma, läbipaistev kilekott, teibirull, köögipaberirull, 5 patareid, digitaalkaal, plastpurk, töökinnas, ZEWA majapidamispaberi tükid (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja juures) konfiskeerida ja hävitada. Oleg Afanasjev´i kinnipidamisel ja tema kasutuses olnud korteris teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha summas 6 400 eurot konfiskeerida
Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Rameš Mamedov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Oleg Afanasjev ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Rameš Mamedov ja Oleg Afanasjev poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Rameš Mamedov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Artur Mstojan süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Artur Mstojan´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Töö puudumine või alaealised lapsed ei ole asjaolud, mis annaks kohtule aluse jätta osad menetluskulud riigi kanda. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Artur Mstojan ei ole maakohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et Artur Mstojan varaline seisund ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Artur Mstojan´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.