4-12-5409/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoobril 2012.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-5409 (2376,12,006313) Kohtunik Karin Olentšenko Väärteoasi Ando S väärteoasi TubS § 48 järgi ja AlkS § 71 järgi Menetlusalune isik Ando S (isikukood xxx; elukoht: xxx) Esitatud taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna taotlus kohaldada alaealise Ando S suhtes aresti Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tagastada Ando S toimik väärteoasjas nr 2376,12,006313 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonda (74116, Harjumaa, Maardu, Karjääri 11) menetluse jätkamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 31.10.2012.a laekus PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonnast kohtule läbivaatamiseks ja aresti kohaldamise otsustamiseks väärteotoimik nr.2376,12,006313 alaealise isiku Ando S suhtes. 29.09.2012.a koostatud väärteoprotokollist nr AB1317997 nähtuvalt Ando S 29.09.2012.a kell 16.37 Harjumaal Anija vallas Raasiku-Anija rikkus TubS § 28 lg.1, millega pani toime TubS § 48 järgi kvalifitseeritava väärteo ning rikkus AlkS § 46, millega pani toime AlkS § 71 järgi kvalifitseeritava väärteo. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 85 p.1 kohaselt kontrollib kohus väärteoasja kohtualluvust kohtulikku arutamist ette valmistades. Kohus, tutvunud kohtuvälise menetleja taotlusega ning väärteoasja materjalidega, asub seisukohale, et antud väärteoasja arutamine ei allu maakohtule, mistõttu tuleb väärteoasi tagastada PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonda menetluse jätkamiseks. VTMS § 71 lg.1 kohaselt, kui väärteoasja arutamine allub vastavalt sama seadustiku §-le 83 maakohtule, saadab kohtuväline menetleja 20 päeva möödudes pärast menetlusaluse isiku või 2 tema kaitsja poolt väärteoprotokolli koopia kättesaamist väärteotoimiku, esitatud vastulause ja sellele lisatud materjalid asja arutamiseks maakohtule. VTMS § 83 määrab maakohtu pädevuse väärteoasjade lahendamisel. Maakohtunik arutab väärteoasja, kui: 1) väärteoasja arutamine või konfiskeerimise otsustamine on seaduse alusel maakohtu pädevuses; 2) väärteoasja arutades on vaja otsustada aresti mõistmine või loomapidamise õiguse äravõtmine. Tubakaseaduse § 48 järgi karistatakse alaealist tubakatoote omandamise või omamise eest rahatrahviga kuni 10 trahviühikut. Alkoholiseaduse § 71 järgi karistatakse alaealist alkohoolse joogi tarbimise eest rahatrahviga kuni 10 trahviühikut TubS § 51 lg.5 järgi on TubS §-des 38-41 ja 44-50 sätestatud väärtegude kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet. Tubakaseadus ei näe ette, et väärteoasja arutab kohus. AlkS § 73 kohaselt on AlkS § 53-72 sätestatud väärtegude menetleja Politsei- ja Piirivalveamet jt. Alkoholiseadus ei näe ette, et väärteoasja arutab kohus. Kuna TubS § 48 ja AlkS § 71 ei näe sanktsioonina ette aresti mõistmist ning väärteoasja menetlemine on seaduse alusel kohtuvälise menetleja pädevuses, ei kuulu väärteoasja nr 2376,12,006313 lahendamine vastavalt VTMS §-le 83 praeguses menetlusstaadiumis maakohtu pädevusse. Juhul, kui antud väärteoasjas peab kohtuväline menetleja põhjendatuks kohaldada alaealise A.S suhtes TubS § 48 ja AlkS § 71 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest mõjutusvahendit, on kohtuvälisel menetlejal vastavalt VTMS §-dele 73 lg.2 ja 30 lg.2 õigus väärteomenetlus lõpetada ning saata väärteoasja materjal alaealiste komisjonile. Alaealise mõjutusvahendite seaduse (AMVS) § 3 kohaselt on alaealiste komisjonil võimalik alaealisele kohaldada ühte või mitut mõjutusvahendit. Nii on alaealiste komisjonil lisaks hoiatuse kohaldamisele võimalus suunata tubakatooteid kuritarvitav nooruk nt vestlusele psühholoogi, narkoloogi, sotsiaaltöötaja või muu spetsialisti juurde, suunata ta ravikuurile, kohaldada osalemist noorte- või sotsiaalprogrammides või rehabilitatsiooniteenuses, samuti kohaldada üldkasulikku tööd. Arvestades, et A.S on Karistusregistri teatise kohaselt eelnevalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest 9 korral, võib olla põhjendatud kohaldada A.S suhtes ühte või mitut eelnimetatud mõjutusvahendit, eelkõige rehabilitatsiooniteenuses osalemist ja/või ravikuurile suunamist. Kohus peab vajalikuks märkida, et AMVS-s toodud mõjutusvahendite skaala on tunduvalt laiem, kui seda saab kohaldada kohus KarS § 87 lg.1 alusel. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS §-dest 83 ja 85 p.1 leiab kohus, et Ando S toimik väärteoasjas nr 2376,12,006313 tuleb tagastada menetluse jätkamiseks PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonnale. Kohtunik