1-12-8721 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 05.11.2012, kell 13.10, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-8721 (12260103049) Kohtunik Heiki Kolk Kohtu
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Vladimir Buderetskiy, isikukood: 36302236539, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel: vene keel, pensionär (töövõimetus xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx 50 %), elukoht ja aadress:. Karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 24.07.2012. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Vladimir Buderetskiy
§ 424järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
2.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Vladimir Buderetskiy suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.
§ 50
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Vladimir Buderetskiy’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.
- Selgitada Vladimir Buderetskiy’le, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 2
- Tõkend –elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
- Välja mõista Vladimir Buderetskiy’lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 76,80 eurot, Lõuna-Eesti Haigla AS-i poolt joobeseisundi tuvastamiseks vereanalüüsi võtmise maksumus 3,20 eurot ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt etanoolisisalduse uuringu teostamise maksumus 14 eurot, kokku 529 (viissada kakskümmend üheksa) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „Vladimir Buderetskiy, 1-12-8721, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus Vladimir Buderetskiy´t s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 14.juulil 2012.a. kella 15.20 ajal juhtis Võru linnas Koreli tänaval mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes so joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 337-T nähtub, et V.Buderetskiy verest leiti etanooli 2,98 (-/+ 0,07) mg/g. Antud teoga rikkus Vladimir Buderetskiy Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Vladimir Buderetskiy toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Vladimir Buderetskiy suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena Vladimir Buderetskiy’lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära neljaks kuuks. 2
(3)3 Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Vladimir Buderetskiy aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas Vladimir Buderetskiy kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Vladimir Buderetskiy nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Vladimir Buderetskiy selgitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusega ja nõustub sellega. Süüdistatav taotles võimaldada menetluskulude tasumine 3 kuu jooksul. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Menetluskulude tasumise taotlusele vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Vladimir Buderetskiy’lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – Lõuna-Eesti Haigla AS-i poolt joobeseisundi tuvastamiseks vereanalüüsi võtmise maksumus 3,20 eurot ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt etanoolisisalduse uuringu teostamise maksumus 14 eurot, määratud kaitsja tasu, mis selles kriminaalasjas on kokku 76,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Kohus mõistab Vladimir Buderetskiy’lt välja menetluskulud kokku summas 529 eurot. Menetluskulude väljamõistmisel arvestab kohus asjaoluga, et V. Buderetskiy on pensionär, ta on 50% töövõimetu. Eeltoodu alusel ja lähtudes KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk kohtunik 3
(3)