lg 1 järgi Isikukood: 48905092749; elukoht: XXXX Varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kati Moro
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kati Moro ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 kohaselt hakkab
MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kati Morolt riigituludesse menetluskuludena osa sundrahast, s.o 200 (kakssada) eurot ja riigi õigusabi kulud 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti. 1 Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha osa 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot ning ekspertiisi tegemise kulud 395 (kolmsada üheksakümmend viis) eurot riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Kati Morol on õigus menetluskulud summas 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti tasuda ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest on Kati Moro kohustatud tasuma üheteistkümne kuu jooksul igakuiselt 20 (kakskümmend) eurot ja kaheteistkümnendal kuul 18 (kaheksateist) eurot 40 senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Juhul, kui Kati Moro ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, tuleb pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kati Morot süüdistatakse selles, et tema juhtides 13.01.2012.a. kella 18.40 paiku Tartumaal Nõo vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 149,9 kilomeetril Tartu poolt Valga suunas mootorsõidukit Volkswagen reg nr XXXX, kaldus vastassuunavööndisse ja põrkas kokku Valga poolt Tartu suunas liikuva mootorsõidukiga Mazda reg nr XXX, mida juhtis V.S. . Õnnetuse tagajärjel hukkus sündmuskohal sõiduautos Volkswagen sõitjana viibinud T.O. . Vigastada said sõiduauto Mazda juht V.S. . Kati Moro rikkus kehtiva Liiklusseaduse § 45 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht peab sõitma teekattemärgistega sõiduradadeks jaotatud sõiduteel raja piirdes ja Liiklusseaduse § 50 lg 3 p 1 nõudeid, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõidukiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ja muid liiklusolusid. Sellega pani Kati Moro toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega on põhjustatud inimese surm, so
2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Lähtudes
§-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Kati Moro ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Kati Moro on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kati Moro süüdi tunnistada
Kuriteoga tekitati varalist ja moraalset kahju kannatanu T.O. u emale T.O. ning kannatanu V.S. . Viimasele on kahju hüvitanud T.O. (tl 51). Tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kati Moro menetluskuludeks on riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses 19,20 eurot ja kohtumenetluses 19,20 eurot. Samuti on menetluskuluks kolme ekspertiisi maksumus kokku summas 395 eurot. Lisaks on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on 290 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kati Moro on käesoleval ajal lapsehoolduspuhkusel, saades emapalka koos lapsetoetusega 280 eurot kuni käesoleva aasta lõpuni. Kuna Kati Moro sissetulekud on väikesed ja vähenevad veelgi, seega käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb enamus menetluskuludest, s.o ekspertiisitasud ja sundraha osa 235 eurot jätta riigi kanda. Ülejäänud menetluskulude osas 238.40 eurot tuleb Kati Morole anda võimalus tasuda neid ositi ühe aasta jooksul. Ingeri Tamm Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.