Kriminaalasi nr 1-12-10301 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 26.oktoobril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Sirle Melk kaitsja ad

§ 424järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus Meelis Taavitsale on esitatud süüdistus selle, et tema 04.juunil 2012.a. kuni kella 18.56 juhtis Tartu maakonnas Konguta vallas Metsalaane-Kulli tee 1,2. kilomeetril mootorsõidukit Honda Accord r/m XXX , olles alkoholijoobes. Lõuna-Eesti Kohtuarstlikus ekspertiisiosakonnas tuvastati tal veres alkoholi (etanooli) sisaldus 2,20 +/- 0,07 mg/g kohta, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele. Meelis Taavitsal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Oma tegevusega põhjustas ta liiklusõnnetuse, kaotades sõiduki juhitavuse üle kontrolli ning sõites lauges vasakkurvis teelt välja põllule, mille tulemusena rullus sõiduauto üle katuse. Liiklusõnnetuse tagajärjel said kergemaid vigastusi Meelis Taavits ise ning juhi kõrvalistmel istunud elukaaslane K.R. . Tagaistmel istunud 7-aastasel A.R. tuvastati abaluu murd, pindmised põrutushaavad ja turse paremal pool näol, nahaalune verevalum paremal pool õlal ning nahamarrastused-kriimustused paremal pool õlal-õlavarrel ning seljal. Eksperdi arvamuse kohaselt põhjustasid tal esinenud vigastused tervisekahjustuse, mis kestab vähem kui 4 kuud. Tagaistmel istunud 5-aastasel K.T. tuvastati keskmise koljupõhimiku murd, traumaatiline ämblikvõrkkestaalune verevalum, nahamarrastused näol, vasaku sääre piirkonnas ja vasakus peopesas, haav otsmikul ja kahepoolne eemaldajanärvi osaline halvatus. Eksperdi arvamuse kohaselt ei ole tekkinud vigastused eluohtlikud ning kestusega mitte üle 4 kuu. Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Meelis Taavits toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Meelis Taavitsale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et Meelis Taavitsale mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Meelis Taavits tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Meelis Taavitsalt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu, isikute kohtuarstliku ekspertiisi teostamise tasu ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Meelis Taavits

§ 424järgi ja mõista karistuseks kümme

§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Meelis Taavits ei pane kolme

§ 78p 1 alusel hakata Meelis Taavitsa katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kr

MS § 180 alusel välja mõista Meelis Taavitsalt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada seitseteist