4-12-5166/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.novembril 2012.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-12-5166 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuste kohaldamine Süüdlane Martin Vaiksaar, isikukood 37611092721, tegelik elukoht teadmata, Eestis töökohta ei oma Sissenõudja Lääne Prefektuur RESOLUTSIOON Asendada Martin Vaiksaarele 15.07.2011.a Lääne Prefektuuri otsusega nr 2510,11,003071 mõistetud rahatrahv 96 trahviühikut, s.o. 384 eurot, arestiga 9 (üheksa) päeva. VTMS § 209 lg 1 alusel lükata aresti täitmisele pööramine edasi ja pöörata arest viivitamatult täitmisele pärast 07.11.2012.a. Pärnu Maakohtu Rapla Maakohtu otsuse täitmist väärteoasjas nr 412-5649. Välja mõista Martin Vaiksaarelt menetluskulu 2.88 eurot riigituludesse Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Anda aega menetluskulu vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse üks kuu alates kohtulahendi jõustumisest ning selgitada, et juhul kui süüdlane nimetatud tähtaja jooksul ei tasu asja läbivaatamiskulusid, tuleb tal kanda kohtulahendi sundtäitmisega seonduvad kulud. Määrus edastada süüdlasele ja sissenõudjale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud ja kohtu järeldused Martin Vaiksaart on 15.07.2011.a. karistatud väärteokorras Lääne Prefektuuri otsuse nr 2510,11,003071 alusel rahatrahviga 96 trahviühikut, s.o. 384 eurot. Avalduse kohaselt jõustus kõnealune otsus 08.08.2011.a. Kuna Martin Vaiksaar vabatahtlikult rahatrahvi ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlust. 18.09.2012.a. teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodu alusel ja tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) §-le 201 palub sissenõudja Martin Vaiksaarele karistusena väärteo eest mõistetud rahatrahv asendada arestiga. Martin Vaiksaar tunnistab, et mõistetud rahatrahv on tal siiani tasumata, kuid kuna tema kriminaalasjades on toimunud alusetud kinnipidamised kohtutäituri poolt, siis leiab ta, et ebaseaduslikult kinnipeetud rahaliste nõuete eest saaks katta tasumata rahatrahvi nõuded vähemalt osaliselt. Ka on Martin Vaiksaar taotlenud juhul, kui kohus leiab, et rahatrahv tuleb siiski asendada teiseliigilise karistusega, üldkasuliku töö kohaldamist. Kohus, kuulanud ära süüdlase seletuse ning tutvunud toimiku materjalidega ning kontrollinud andmeid Martin Vaiksaare kohta nii karistusregistrist kui ka täitemenetlusregistrist leiab, et avaldus Martin Vaiksaarele asenduskaristuse kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. 07.02.2012.a. kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-07-6004 jättis kohus küll taotluse asenduskaristuse määramiseks Martin Vaiksaarele rahuldamata, kuid tegemist oli liidetud kriminaalasjaga, kus rahaline karistus asendati üldkasuliku tööga, mis oli Martin Vaiksaarel kantud. Seega rahalise karistuse nõuet enam täitemenetluses täitmisel olla ei saaks. Vaatamata eeltoodule on täitemenetlusregistri andmetel Pärnu kohtutäituri Enno Kerniku menetluses täiteasi nr 180/2010/190 karistusnõudes 943.21 eurot (kriminaalasi nr 1-07-6004). Nimetatud nõude osas on Martin Vaiksaarel õigus teha järelepärimine kohtutäiturile. Kuigi varasemad kriminaalasjad on liidetud ja asendatud üldkasuliku tööga, tuleb süüdimõistetul tasuda menetluskuulud. Täitemenetlusregistrist nähtub, et kriminaalasjades nr 1-07-5253, 1-07-6004 ja nr 1-08-16592 on Martin Vaiksaarelt täitmata nõuded kriminaalasjade menetluskulude osas, menetluse algatamise tasu, kohtutäituri tasu ja täitekulu ning seega Martin Vaiksaare väited, et temalt ebaseaduslikud kinnipidamised võinuks arvestada väärteotrahvi katteks, jätab kohus tähelepanuta. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud antud tähtajaks ning on kohtuistungil kinnitanud, et tema sissetulek on minimaalne, mis ei võimalda tal, arvestades ka teisi rahalisi nõudeid, rahatrahvi tasuda. Martin Vaiksaar on taotlenud aresti mõistmisel selle üldkasuliku tööga asendamist. KarS § 69 selle võimaluse tõesti annab ning Martin Vaiksaar on varasema üldkasuliku töö ka sooritanud, kuid see asjaolu iseenesest ei anna alust uue üldkasuliku töö määramiseks. Martin Vaiksaar ei ole kohtuistungil avaldanud, kus ta tegelikult elab ning on andnud oma elukohaks erinevaid elukohti. Martin Vaiksaare näol on ka tegemist isikuga, kes on korduvalt karistatud väärteokorras, tal on täitmata ka teisi väärteokaristusi ning sellise isiku puhul ei pea kohus õigeks aresti asendamist kergemaliigilise karistuse, s.o. üldkasuliku tööga. Seega tuleb karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahv asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele. Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS § 201 lg-le 1, KarS §-le 72 ja VTMS §-dele 189-190, 193 ja 211, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 ja § 384 lg-le 1 rahuldab kohus sissenõudja avalduse süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks. Ingrid Niinemägi Kohtunik