alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada
S § 392 lg 1 järgi.
lg 2 p 2 alusel panna Aleksandr Rostenkole kohustuseks maksta hiljemalt 20.05.2013 riigituludesse 300 (kolmsada) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049900. Aleksandr Rostenkole valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. KarS § 83 lg 2 ja 392 lg 4 alusel konfiskeerida Aleksandr Rostenkolt poolt süüteo vahetuks objektiks olnud teleskoopnui, mis asub hoiul MTA Ida maksu- ja tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Vestervalli 7, Narva ning
Kui Aleksandr Rostenko ei ole määruses nimetatud tähtajaks täitnud talle määratud kohustusi, uuendatakse kriminaalmenetlus vastavalt
Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Aleksandr Rostenkole. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijevski esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Aleksandr Rostenko suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijevski lõpetada kriminaalmenetlus Aleksandr Rostenko suhtes KarS § 392 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur. Seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega on prokuratuur taotlenud määrata Aleksandr Rostenkole kohustus – maksta riigituludesse 300 eurot hiljemalt 01.06.2013 ning konfiskeerida Aleksandr Rostenkolt poolt süüteo vahetuks objektiks olnud teleskoopnui. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Aleksander Rostenkot selles, et tema 18.04.2012.a kella 16.22 paiku suundudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva tollipiiripunkti kaudu aadressil: Narva, Peterburi 1 toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile tema poolt juhitud sõiduauto Opel Vectra registrinumbriga 616 MGH pagasiruumis teleskoopnuia, st kauba, mis on loetletud sõjaliste kaupade nimekirjas punktis EST 2g ning Strateegilise kauba seaduse § 6 lg 2 kohaselt on selle kauba veoks on vajalik kehtiv eriluba, mis peab olema omandatud enne kauba riigipiiri ületamist, kuid tal polnud kaasasoleva eseme kohta esitada Välisministeeriumi Strateegilise kauba komisjoni eriluba. Oma tahtliku tegevusega pani Aleksander Rostenko toime vastava kohustusliku dokumendita strateegilise kauba üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise, s.o KarS § 392 lg-s 1 ettenähtud kuriteo. Aleksander Rostenko poolt üle EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus ei olnud suur, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, Aleksander Rostenko tunnistab oma süüd, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Aleksander Rostenkole tema nõusolekul kohustuse tasuda 300 eurot riigi tuludesse. 2 Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 392 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul oleva teleskoopnui, kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Aleksander Rostenko on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustusega maksma riigituludesse 300 eurot kuue kuu jooksul nõus. Maakohtu seisukoht
Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.
lg 1 sätestab, et juhul, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab
S § 392 lg 1 järgi, mis on teise astme kuritegu. Ta on varem kriminaalkorras karistamata. Taotluses nimetatud põhjendustel nõustub kohus, et tema süü toimepandud teos ei ole suur ja asjas puudub avalik huvi. Aleksander Rostenko on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega maksta 300 eurot riigituludesse. Lähtudes ülaltoodust on kohus seisukohal, et kriminaalmenetluse Aleksander Rostenko kahtlustuses KarS § 392 lg 1 järgi võib lõpetada vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 392 lg 4 alusel võib kohus kohaldada samas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt KarS §-s 83 sätestatule. Arvestades, et
lg 3 kohaselt ei või kohustuse täitmise tähtaeg ületada kuut kuud, määrab kohus kohustuse täitmise tähtajaks 20.05.2013.
alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele ei saa esitada määruskaebust (
3 Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.