9- § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 k 20 päeva, mis asendati ÜKT-ga 220 tundi, Harju Maakohtu 11.10.2012.a. määrusega pöörati karistus täitmisele. Kannab karistust alates 04.10.2012.a., elukoht enne vahistamist Xxx Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.
9- § 25 lg 2,
lg 1 kokkuleppemenetlus 12230105525 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Jevgenia Perevoztšikova enne Harju Maakohtu 16.04.2012.a. otsust toimepandud kuriteos
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta.
lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 16.04.2012.a otsusega mõistetud karistusega (3 kuud 20 päeva vangistust), lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Süüdi mõista Jevgenia Perevoztšikova peale Harju Maakohtu 16.04.2012.a. otsust toimepandud kuriteos
9- § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (2 kuud vangistust)
lg 1 , § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse - 1 aasta vangistust – võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algust alates kinnipidamisest ja Harju Maakohtu 11.10.2012.a. määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmise algusest 04.10.2012.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Jevgenia Perevoztšikovalt riigituludesse: 1)KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha 725 eurot 2)KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu 192 eurot 3)KrMS § 175 lg 1 p. 3 alusel narkootilise aine ekspertiisitasu – 168 eurot. krMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA ekspertiisi maksumus 228 eurot ja kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu 0,45 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1085 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, kusjuures 11 kuul tasuda 90.41 eurot ja ühel kuul 90.49 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank.. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-4878 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Asitõendid 1)Fentanüüli sisaldav pulber 2,74g (asub EKEI keemiaosakonnas) – hävitada, 2)Karbike, fooliumvoldikud, kiletükk, minigrip kilekott, salvrätiku kriminaaltoimiku juures ümbrikus) – hävitada. tükk (asuvad Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates otsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgmisest päevast. SÜÜDISTUS Jevgenia Perevoztšikovat süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, sealhulgas viimati karistatud kriminaalkorras varguste eest 01.12.2010 ja 16.04.2012, taas 21.04.2012 kella 19:25 paiku Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Keskuse Ideaalkosmeetika kaupluses püüdis varastada Renalko Kaubanduse OÜ-le kuuluvat kaupa -6 tükki jumestuskreemi Affinitone, maksumusega 6,57eurot tükk, kogumaksumusega 39,42 eurot, millised pani endale kotti ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid nähes temale lähenemas turvatöötajat, ehmus ja pöördus kauplusesse tagasi ning viskas kotist kaks kreemi riiulile, ülejäänud jättis endale kotti. Kreemid võeti temalt ära ja tagastati kauplusele. Seega Jevgenia Perevoztšikova süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, pani toime katse ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku 2 omastamise eesmärgil, kuid tema tegu jäi lõpule viimata, kvalifitseeritav kuriteo katsena
mis on Samuti Jevgenia Perevoztšikova, omamata Ravimiameti luba narkootilise aine käitlemiseks, omandas 17.02.2012 Lasnamäelt Kotka kaupluse juurest eeluurimisega tuvastamata isikult 37fooliumvoldikus ja ühes minigrip kotis suures koguses, so kümnele isikule narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit 2,74g, milles puhast fentanüüli 0,194grammi ja hoidis neid enda üürikorteris Tallinnas Xxx kuni kinnipidamiseni politsei poolt 20.02.2012 Narkootiline aine fentanüül kuulub sotsiaalministri 18. mai, 2005.a määruse nr 73 lisa nr 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Eesti Kohtuekspertiisi kohtutoksikoloogiaeksperdi arvates piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 0,0013grammist fentanüülist. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Jevgenia Perevoztšikova toime
KOKKULEPE Jevgenia Perevoztšikova, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks enne Harju Maakohtu 16.04.2012.a..a. otsust toimepandud kuriteo eest
lg 1 järgi vangistus 1 aasta ja
lg 1 alusel liitkaristus 1 aasta vangistust ning peale Harju Maakohtu 16.04.2012.a..a. otsust toimepandud kuriteo eest
9-§ 25 lg 2 järgi vangistus 2 kuud. Liitkaristus
MS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.