lg 2 p 4 järgi, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 44697 Maria Sall’i suhtes Hooldusalune Maria Sall Elukoht xxx, isikukood 47806163716, xxx Varasemalt kriminaalkorras karistatud 8-l korral, neist viimane: - 09.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4 järgi vangistusega 10 kuud,
alusel asendati karistus ÜKT 600 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta ja 2 kuud. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Jekaterina Jevšina Kohtuistungi toimumise aeg 18.09.2012.a Tatjana Mironenkova Maria Sall RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata Maria Sall’i suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2011.a kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-11-3539 järgi kandmata jäänud karistus – 10 (kümme) kuud vangistust (ehk 600 tundi ÜKT), täitmisele. Lugeda antud karistusest ärakantuks süüdimõistetu Maria Sall’i poolt tehtud 1 1-11-3539 üldkasulik töö 242 (kahesaja neljakümne kahe) tunni ulatuses, s.o 4 (neli) kuud ja 1 (üks) päev vangistust, ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 18.09.2012.a. Valida Maria Sall’ile tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Mõista Maria Sallilt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja Jekatrina Jevšina poolt 18.09.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist) eurot 20 (kakskümmend) senti. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.05.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-3539 tunnistati Maria Sall süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja Maria Sall’i karistati vangistusega 4 kuud.
lg 1, § 64 lg 2 alusel liideti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.05.2011.a kohtuotsusega Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud ÜKT 360 tunni ulatuses ning Maria Sall’ile mõisteti liitkaristuseks 600 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määras kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati Maria Sall’i üldkasuliku töö tegemisel järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, s.o 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppekoha vahetamiseks. Viru Maakohtu 09.05.2011.a kohtuotsus jõustus 17.05.2011.a. 24.01.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 40188 Maria Sall’i suhtes ettepanekuga pöörata talle mõistetud karistus täitmisele
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.02.2012.a kohtumäärusega jäeti rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 40188 Maria Salli suhtes karistuse täitmisele pööramisest. Pikendati Maria Sallile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.05.2011.a 2 1-11-3539 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-3539 määratud ÜKT täitmise tähtaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 17.09.2012.a. Kohtumäärus jõustus 21.02.2012.a. 14.08.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Maria Salli suhtes ettepanekuga pöörata temale karistus täitmisele
lg 6 alusel, arvestades seda, et on jäänud täitmata 358 tundi ÜKT-d (5 kuud 29 päeva vangistust). Maria Sall ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Seisuga 14.08.2012 ta täitis 242 tundi ÜKT-d. On jäänud täitmata 358 tundi ÜKT-d. Seletust ei ole võetud. Maria Sall lubas esitada arstitõendeid, kuid ei esitanud. Vastavalt Viru MK 09.05.2011.a otsusele pidi Maria Sall täitma 600 tundi ÜKT-d kuni 17.07.2012.a. Maria Sall tuli kriminaalhooldusosakonda esimesele registreerimisele 25.07.2011.a. Temale seletati kontrollnõuded, ÜKT täitmise tingimused ja nende mittetäitmise tagajärjed. Kuna ta hoidus kõrvale kohtuotsuse täitmisest: ei täitnud ÜKT-d, ei käinud registreerimistel kriminaalhooldusametniku juures, ei esitanud kriminaalhooldusametnikule arstitõendeid, siis kriminaalhooldusametnik koostas 24.01.2012 erakorralise ettekande ettepanekuga: pöörata Maria Sallile mõistetud karistus täitmisele. Viru MK 08.02.2012 määrusega oli erakorraline ettekanne jäetud rahuldamata. Maria Sallile oli pikendatud ÜKT sooritusaeg kuni 17.09.2012.a. Pärast seda Maria Sall tuli kriminaalhooldusosakonda kutse alusel 29.02.2012.a. Temale jälle seletati kontrollnõuete ja ÜKT täitmise tingimuste rikkumiste tagajärjed. Kuid Maria Sall jälle hakkas rikkuma kontrollnõudeid: ta ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda 05.04.2012 ning üldse ei käinud registreerimistel ajavahemikul 02.05.-13.07.2012.a. Maria Sall vestluses kriminaalhooldusametnikuga seletas, et kogu aeg oli haige, lubas esitada kriminaalhooldusametnikule arstitõendeid, kuid käesoleva ajani ei esitanud. 13.07.2012 Maria Sall esitas ühe tõendi, et oli haige ajavahemikul 07.06.-13.06.2012.a. Samuti seoses ÜKT täitmisega on olemas probleemid, kuna Maria Sall ei täida kogu planeeritud ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavadele. Seisuga 14.08.2012 ta täitis ainult 242 tundi ÜKT-d. Arvestades seda, et Maria Sallile oli juba pikendatud ÜKT sooritusaeg ning ta ei saa korralikult täita ÜKT-d vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale seoses regulaarsete pereprobleemide tõttu, ei saa vähemalt kontrollnõudeid täita teadmata põhjustel, ei esita kriminaalhooldusametnikule arstitõendeid, kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku: pöörata Maria Sallile mõistetud karistus täitmisele
p 6 alusel, arvestades seda, et on jäänud täitmata 358 tundi ÜKT-d (5 kuud 29 päeva vangistust). Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 14.08.2012.a toimunud kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata Maria Sall’ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.08.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune seletas, et kriminaalhooldaja ettekanne vastab tõele osaliselt. Ta ei täitnud temale määratud ÜKT-d täies mahus ning ei ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde seoses tervisepromleemidega. Esitab kohtule kolm arstitõendit. Palub pikendada ÜKT täitmise tähtaega. Kaitsja toetas oma kaitsealuse seisukohta. Maakohtu seisukoht 3 1-11-3539 Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud üle menetlusosalised, on seisukohal et kriminaalhooldusametniku ettepanek Maria Sall’i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Maria Sall ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Maria Sall on täitnud 242 ÜKT tundi, täitmata on jäänud 358 ÜKT tundi. Maria Sall rikkus ÜKT täitmise korda- ei täitnud kogu planeeritud ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale. Maria Sallile oli juba pikendatud ÜKT sooritusaeg ning ta ei saa korralikult täita ÜKT-d vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale seoses regulaarsete terviseprobleemide tõttu, ei saa kontrollnõudeid täita, mistõttu asub kohus seisukohale, et Maria Sall teadlikult hoiab kõrvale ÜKT täitmisest. Seega on olemas alus vangistuse täitmisele pööramiseks. Maria Sall esitas kriminaalhooldusametnikule arstitõend, milles nähtub, et ta oli statsionaarsel ravil ajavahemikul 07.06-13.06.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.