Obsah (5)

§ 424§ 215§ 63§ 66§ 50

1-12-2969 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.november 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2969 (10250101042) Kohtukoosseis Kohtunik P

§ 424

, § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Indrek Kalda Advokaat Andres Tamm Süüdistatav Indrek Sedrik - elukoht *, isikukood 38512250301, * kodanik, *haridus, emakeel *, töökoht *, kriminaalkorras karistamata, väärtegude ees karistatud 18-l korral RESOLUTSIOON 1. 1.Süüdi mõista Indrek Sedrik

§ 215

lg 1, § 424 järgi ja

§ 63

lg 1 alusel karistada

§ 424

alusel rahalise karistusega 300 (kolmsada) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 3,8 eurot) s.o 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot. 2.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, osamaksetena summas 95 eurot, esimene osamakse tasuda 15.detsembriks 2012, järgnevad osamaksed järgneva11 kuu 15.kuupäevaks.

1. Mõistetud rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-2969, RAHALINE KARISTUS 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Indrek Sedrik’ult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 5.Välja mõista Indrek Sedrik’ult riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, 1 1 1-12-2969 arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-2969 , MENETLUSKULU/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - kaitsjatasu 698 (kuussada üheksakümmend kaheksa) eurot 17 senti; -tunnistaja sõidukulu 39 (kolmkümmend üheksa) eurot 85 senti; -koopiate tegemise kulu 6 (kuus) eurot 23 senti; -ekspertiisitasu 27 (kakskümmend seise) eurot 99 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 1207 (üks tuhat kakssada seitse) eurot 24 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul osamaksetena, esimene osamakse 100,64 eurot tasuda
2. detsembriks 2012, järgnevad 11 osamakset summas 100,60 eurot järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
3. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada OÜ Best Holding tsiviilhagi ja mõista Indrek Sedrik’ult OÜ Best Holding kasuks välja 500 (viissada) eurot, mis tuleb hüvitada üheksa kuu jooksul (arvates kohtuotsuse jõustumisest) igakuiste maksetena 55,55 eurot kuus.
4. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada Aare Tops tsiviilhagi ja mõista Indrek Sedrik’ult A T kasuks välja 7000 (seitse tuhat) eurot, mis tuleb hüvitada üheksa kuu jooksul (arvates kohtuotsuse jõustumisest) igakuiste maksetena 777,77 eurot kuus. 8.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Indrek Sedrik on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Indrek Sedrikut süüdistatakse selles, et tema võttis alkoholijoobes olles
6. juuni 2010 öösel, eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata ajal Hiiu maakonnas Nõmme külas Käina vallas omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita A T kuuluva lukustamata ustega ja süütelukus oleva võtmega sõiduauto BMW X5 registreerimisnumbriga * väärtusega 340000 krooni (21 729,96 eurot), milline oli pargitud OÜ Best Holdingule kuuluva töökoja aiaga piiratud territooriumile, sõitis sõiduautoga läbi OÜ Best Holdingule kuuluva piirdeaia HELTERMAAKÄRDLA-LUIDJA maantee 35,2 kilomeetrile, kus sõitis kella 05.45 paiku alkoholijoobe ja ebaõigesti valitud kiiruse tõttu teelt välja, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Indrek Sedriku ühes grammis veres oli toksikoloogiaekspertiisi akti kohaselt etanooli sisaldus mitte vähem kui 2,00+-0,06 mg/g. Sellise tegevusega tekitas Indrek Sedrik aia kahjustamisega OÜ-le Best Holding varalise kahju 500 euro suuruses summas ja A T auto kahjustamisega 7000 eurot. 2 2 1-12-2969 Sellise tegevusega pani Indrek Sedrik toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sama tegevusega pani Indrek Sedrik toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Indrek Sedrik’ule nõutud karistus:

§ 215

lg 1 ja § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 63

lg 1 alusel rahalist karistust 300 päevamäära ehk 1140 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena 95 eurot kuus.

§ 50

lg 1 alusel mõista süüdistatavale lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud ning mõistetakse kannatanutele tekitatud kahjud välja nii nagu need kokkuleppes kirjas on. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Indrek Sedrik süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid Kuriteoga on kannatanu A T tekitatud varaline kahju 7000 eurot. OÜ Best Holdingule on tekitatud varaline kahju 500 eurot. Kokkuleppe kohaselt kahju kuulub hüvitamisele Indrek Sedriku poolt üheksa kuu jooksul igakuiste maksetena. A T tuleb süüdistataval kahju hüvitada üheksa kuu jooksul igakuiste maksetena 777,77 eurot kuus. OÜ Best Holdingule tuleb süüdistataval kahju hüvitada üheksa kuu jooksul igakuiste maksetena 55,55 eurot kuus. Kohus leiab, et TsMS § 440 lg 1 alusel kuuluvad esitatud tsiviilhagid rahuldamisele ja kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju tuleb I.Sedrik’ult kannatanut kasuks välja mõista nagu see kokkuleppes kirjas on. Asitõendid puuduvad. Tõkendit kohaldatud ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Indrek Sedrik’ult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on see toksikoloogiaekspertiisi tasu 438 krooni / tl 23 II kd/ s.o 27,99 eurot. Koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt rMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see 5,71 eurot /tl 81 II kd/, 0,52 senti 7tl 89 II kd7, kokku 6,23 eurot. Tunnistaja sõidukulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 2 ja käesolevas kriminaalasjas on see tunnistajale M.P makstud sõidukulu 39,85 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Tamm I.Sedrik kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 178,96 eurot /tl 110 II kd/, 290,95 eurot /tl26 I kd/ 228,26 eurot, kokku 698,17 eurot. 3 3 1-12-2969 I.Sedrik taotles kohtuistungil määrata kohtukulude tasumine 1 aasta peale, seoses kriminaalasjaga kohustused suured, kuid ositi ühe saasta jooksul on võimeline menetluskulud tasuma. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 4 4