Obsah (4)

§ 427§ 432§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Täiendavate kohustuste määramine Katseaja pikendamine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Täitmiskohtunik Avaldaja Avalduse ese Süüdimõistetu 11. oktoober 2012

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Otsustus

1. Tartu Maakohtu
2. septembri 2011 otsuse täitmiseks pikendada KarS § 74 lg 4 alusel K.L.ile määratud katseaega 3 kuu võrra, millega seoses lugeda katseaja lõpptähtajaks
3. detsember 2013 ning määrata K.L.ile täiendava kohustusena läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening õigusrikkujale. Täiendavad otsustused
4. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia K.L.ile ja Viru Vangla Noorte kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused
5. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
6. Asjaolud K.L. on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 29.09.2011 otsusega KarS § 122, § 199 lg 2 p 4,7 ja § 200 lg 1 järgi ja karistatud liitkaristusena vangistusega 2 aastat ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 2 ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile. Tartu Maakohtu 17.01.2012 määrusega on K.L.ile KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määratud katseajaks kontrollkohustus pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ning vajadusel alluda ettenähtud ravile, mille otsustab spetsialist. Kriminaalhooldusametnik esitanud on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud K.L.i kohta. Ettekandest nähtuvalt K.L. ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Vastavalt Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Viljandi politseijaoskonnast 03.09.2012 saabunud märgukirja lisale indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mõõdeti alaealisel K.L.il 02.09.2012 Viljandi linnas xxxxxxxx xxx xx maja juures alkoholijoove 0,15 mg/l. K.L.i seletuse kohaselt jõi ta 02.09.2012 purgi 0,33 l siidrit. Oma seletuses ta alkoholitarvitamise põhjust ei maini kuid suusõnaliselt selgitas, et tal tekkis isaga telefoni teel kõneldes omavaheline tüli. Kriminaalhooldusalune kahetseb oma tegu ja lubab tulevikus käituda seaduskuulekalt. Kriminaalhooldusametnik, arvestades K.L.i siirast kahetsust ning alaealise enda motivatsiooni elustiili muutuseks, teeb ettepaneku pikendada K.L.i katseaega 3 kuu võrra ja läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening õigusrikkujale.
7. Kohtu põhjendused KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (

§ 427lg 1). Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise Kar

S § 74 lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (

§ 427lg 2).

Kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (

§ 427lg 3). Kr

HS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule. K.L. on rikkunud talle kohtuotsusega katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Arvestades süüdimõistetu siirast kahetsust ning enda motivatsiooni elustiili muutuseks, peab kohus võimalikuks KarS § 74 lg-le 4 alusel K.L.ile kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga 28. detsember 2013 ning KarS § 75 lg 3 alusel määrata K.L.ile täiendava kohustusena läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening õigusrikkujale.

§ 432lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kalev Kuningas Kohtunik