ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-10886 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.11.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Tea Tõnurist juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsjate Le

§ 25lg 4 järgi.

Vitali Lehis, isikukood 38202182232, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel- vene keel, valdab eesti keelt, ei tööta, karistusregistrisse kandmata, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS §

§ 25lg 4 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on Meelis Amorile esitatud süüdistus selles, et tema püüdis koos Vitali Lehisega xxxx kella 06.00-08.00 paiku xxxx asuva AS Jeld-Weni laost varastada nelja karpi markeerimisvärvi ja viit karpi pakkekilet koguväärtusega 339 €. Vargus jäi lõpule viimata ettevõtte töötaja sekkumise tõttu. Seega Meelis Amor, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis teise isikuga, pani toime KarS §

§ 25lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Lembit Nirgi kohtueelsel menetlusel osutatud riigi õigusabi eest 38.40 eurot. Meelis Amorile nõuab prokurör kohtus KarS §

§ 25lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kar

S § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada Meelis Amor katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Käesolevas kriminaalasjas on Vitali Lehisele esitatud süüdistus selles, et tema püüdis koos Meelis Amoriga xxxx kella 06.00-08.00 paiku xxxx asuva AS Jeld-Weni laost varastada nelja karpi markeerimisvärvi ja viit karpi pakkekilet koguväärtusega 339 €. Vargus jäi lõpule viimata ettevõtte töötaja sekkumise tõttu. Seega Vitali Lehis, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis teise isikuga, pani toime KarS §

§ 25lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Arri Toomingale riigi õigusabi osutamise eest kohtueelsel menetlusel 38.40 eurot. Vitali Lehisele nõuab prokurör kohtus KarS §

§ 25lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kar

S § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 3 aastase katseajaga. 1 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: MEELIS AMOR süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 4 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kar

S § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada Meelis Amor katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 13.11.2012.a. VITALI LEHIS süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 4 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kar

S § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 3 aastase katseajaga. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 13.11.2012.a. Välja mõista Meelis Amorilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel 38,40 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 19,20 (sh käibemaks 20%) eurot. Välja mõista Vitali Lehiselt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel 38,40 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 19,20 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Meelis Amorit alates detsembrist 2012 tasuma igakuiselt 41,05 eurot eurot lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.november

1. KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Vitali Lehist alates detsembrist 2012 tasuma igakuiselt 41,05 eurot eurot lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.november
2. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12- 10886 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse 2 läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 19.20 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt süüdistatav Meelis Amori kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Toominga kasuks 19.20 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt süüdistatav Vitali Lehise kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 29.novembril
5. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Kai Rosar Kai Rosar 3