KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.november 2012.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-12-2241 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Eesti Vabariigi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri kaudu avaldus isikule asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised, esindajad Kohtuistungil osalesid Sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Kuressaare PJ kaudu (Transvaali 58 Kuressaare) esindaja vanemkonstaabel Hedi Vipp Süüdlane/võlgnik Arved Mai (isikukood 35509060050) 14.november 2012.a. Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 1. Asendada Arved Maile (Mai) Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna: 1) 15.06.2011.a. otsusega väärteoasjas nr 2740 11 001600 karistusena määratud rahatrahv 25 trahviühikut so 100 € kahe
(2)päevase arestiga. 2) 06.07.2011.a. otsusega väärteoasjas nr 2740 11 002004 karistusena määratud rahatrahv 22 trahviühikut so 88 € kahe
(2)päevase arestiga. 3) 29.06.2011.a. otsusega väärteoasjas nr 2740 11 001938 karistusena määratud rahatrahv 20 trahviühikut so 80 € kahe
(2)päevase arestiga.
- KarS § 82 lg 5 kohaselt Arved Maile asenduskaristusena mõistetud aresti täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks.
- Asenduskaristusena mõistetud kokku 6 päevane arest kuulub kandmisele peale kriminaalasjas nr 1-12-4317 Pärnu Maakohtu 1.augusti 2012.a. kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmist. 1
- Käesoleva määruse ärakiri saata sissenõudjale, süüdlasele, kohtutäitur S.Põllule ja Harku Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale kümne päeva jooksul, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest. Asjaolud 22.05.2012.a. esitas Eesti Vabariik (Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri kaudu) maakohtule avalduse Arved Maile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond määras süüdlasele Arved Maile (Mai), isikukood 35509060050,: - 15.06.2011.a väärteoasjas nr 2740,11,001600 rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.07.
- Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. - 06.07.2011.a väärteoasjas nr 2740,11,002004 rahatrahvi 22 trahviühikut, s.o 88eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 21.07.
- Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. - 29.06.2011.a väärteoasjas nr 2740,11,001938 rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 14.07.
- Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 04.04.2012.a teavitas kirjaga nr T:181/2011/1034, T:181/2011/1028 ja T:181/2011/1043 kohtutäitur Svetlana Põld kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palub sissenõudja otsustada Arved Mai osas rahatrahvide asendamine arestiga või ühiskondliku tööga. Kohtuistungil jäi sissenõudja taotluse juurde. Süüdlase seisukoht Süüdlase seletuse kohaselt on tal trahv maksmata, kuna tal puudub sissetulek. Käesoleval ajal on vanglas ja trahve maksta ei saa. Süüdlane on nõus rahatrahvide asendamisega arestiga. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud materjalidega leiab, et süüdlasele mõistetud rahatrahvid tuleb asendada arestiga. Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päev aresti. 2 Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna süüdlane ei ole tasunud talle kohtuvälise menetleja poolt karistuseks määratud rahatrahve. Selliselt näitab A.Mai üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna süüdlasel rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks tema suhtes asenduskaristust-aresti. Kuna A.Mai kannab kriminaalasjas mõistetud karistust vanglas, kuulub väärteoasjas asenduskaristusena kohaldatud aresti ärakandmine peale kriminaalasjas mõistetava karistuse ärakandmist. R.Undrest Kohtunik 3