Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus, määrata tema poolt Viktor FJODOROVILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 20 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 16 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista Viktor FJODOROVILT
lg.1 p.2 alusel sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot,
lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 26 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses makstud tasu 19 (üheksateist) eurot 20 senti ning
lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 90 senti riigituludesse.
ja §424 alusel määrata, et Viktor FJODOROVIL tuleb kriminaalmenetluse kulud kokku summas 589 (viissada kaheksakümmend üheksa) eurot 36 senti tasuda ära 8 (kaheksa) kuu jooksul, tasudes 73 (seitsekümmend kolm) eurot 67 senti kuus. Sundraha ja menetluskulud tuleb Viktor FJODOROVIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 14.11.2012. Süüdistus Viktor Fjodorov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta lõi xxx baari juures (asukohaga xxx) omavahelise tüli käigus Vxxx Skxxx peaga näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega pani Viktor Fjodorov toime teisele inimesele valu põhjustamise, s.o. KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe 2 Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav Viktor Fjodorov ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 15.10.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust, mis tuleb asendada üldkasuliku tööga 60 tundi ja lugeda kantuks, kuna süüdistatav on kõik üldkasuliku töö tunnid juba sooritanud. Asitõend – nuga – kuulub hävitamisele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Prokuröri abi Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Viktor Fjodorov KarS §121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Viktor Fjodorov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada kriminaalmenetluse kulud tasuda ära aasta jooksul, kuna süüdistatava sissetulek on väike. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Viktor Fjodorovile on esitatud süüdistus selles, et ta lõi xxx omavahelise tüli käigus Vxxx Sxxx peaga näkku, põhjustades sellega füüsilist valu. Tunnistaja Nxxx Ixx ütlustest (lk-d 13-17) nähtub, et tema töötas baaris baaridaamina ja nägi, kuidas xxx tekkis süüdistatava ja kannatanu vahel tüli. Baaridaam palus ühe seltskonna meesterahval juhatada kannatanu välja. Umbes 15 minuti pärast tuli ta baari tagasi ja oli verine, ütles, et teda löödi noaga. Kes ja mis asjaoludel teda lõi, kannatanu ei selgitanud, baaridaam kutsus välja kiirabi Tunnistaja Vxxx Mxxx ütlustest (lk-d 18-22) nähtub, et tema avastas nõusid koristades laualt pruuni värvi jälgedega noa, mille andis üle politseitöötajatele. Kannatanu Vxxx Sxxx ütlustest (lk-d 25-27, 33-36) nähtub, et kui ta läks xxx baarist välja suitsetama, väljus tema järel baarist ka üks baarikülastaja, kes lõi teda peaga näkku. Kannatanu kukkus ja noormees hakkas teda noaga pähe, kätesse, õlga ja selga lööma. Süüdistatavat kannatanu ei tundnud. Samas ei saa kannatanu kinnitada, et noaga lõi teda sama noormees, kes peaga näkku. Peale haiglast väljasaamist leidis kannatanu tuttavate kaudu tolle noormehe – Viktor Fjodorovi, kellega kannatanul oli 3 konflikt, kes ütles, et tema noaga ei löönud ja toimus lihtsalt kaklus. Kannatanu leppis süüdistatavaga ära ja mingeid pretensioone tal ei ole. xxx nr.J460-K nähtub, et Vlxxx Skxxx pöördus 07.03.2008 kell 19.28 järgmise diagnoosiga: kehapiirkondade muid kombinatsioone haaravad lahtised haavad; etanool; äge posthemorraagiline aneemia (lk 37). Kahtlustatav Viktor Fjodorovi ütlustest (lk-d 28-31, 60-63) nähtub, et ta tunnistab, et kakles 07.03.2008 Vxxx Sxxx. Kannatanu tuli samasse baari, oli juba alkoholijoobes ja hakkas süüdistatava seltskonda tülitama. Et ta ei tülitaks, kutsus süüdistatav kannatanu õue ja lõi seal ühe korra oma peaga kannatanu näo piirkonda, 3-4 korda rusikatega näkku ja roiete piirkonda, mitu korda jalgadega ja mitu korda noaga selga, kuid mitte kõvasti. Umbes aasta pärast kohtus ta kannatanuga, nad leppisid ära ja kannatanu ütles, et mingeid pretensioone tal süüdistatavale ei ole. Asjaolu, et kannatanu tülitas baaris viibivat seltskonda, on kinnitanud ka tunnistajad Vxxx Guxxx (lk-d 55-59), Vxxxr Šxxx (lk-d 64-67) ja Bxxx Vxxx (lk-d 68-71). Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et Viktor Fjodorov tuleb KarS §121 järgi süüdi tunnistada. KarS §121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 1 kuu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Põhjendatud on karistuse asendamine üldkasuliku tööga 60 tundi. Viru Ringkonnaprokuratuuri 15.07.2011 määrusega lõpetati käesolevas kriminaalasjas menetlus, pandi Viktor Fjodorovile kohustuseks tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 115,06 eurot ning teha 60 tundi üldkasulikku tööd. Viru Ringkonnaprokuratuuri 08.02.2012 määrusega uuendati kriminaalasjas menetlus, kuna Viktor Fjodorov ei tasunud ettenähtud tähtajaks ära kriminaalmenetluse kulusid. Viru Vangla Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku 08.10.2012 ettekandest nr.56042 kriminaalhoolduse lõpetamise kohta nähtub, et Viktor Fjodorv sooritas talle määratud üldkasuliku töö 60 tundi tähtajaliselt (lk-d 93-94). Eeltoodu alusel nõustub maakohus kokkuleppega selles osas, et karistus tuleb lugeda kantuks. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud 4 Eeltoodu alusel kuuluvad Viktor Fjodorovilt väljamõistmisele sundraha 435 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 134,26 eurot ja kohtulikus menetluses 19,20 eurot ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 90 senti. Maakohus leiab, et kaitsja taotlus kriminaalmenetluse kulude tasumise võimaldamise kohta 1 aasta jooksul on põhjendatud osaliselt ja määrab, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval tasuda ära võrdsetes osades 8 kuu jooksul. Süüdistatav Viktor Fjodorov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja taotles samuti maakohtu istungil kokkuleppe kinnitamist. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 15.10.2012 prokuröri abi Ave Arnimi, süüdistatav Viktor Fjodorovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.