1-12-9378 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 13. november 2012, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-9378 (12260103383) Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuist

§ 424

järgi

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R. T. 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 50lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta R.

T. juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. ära mootorsõiduki

1. Selgitada R. T. , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 2
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada jõustumisel. R. T. suhtes kohtuotsuse
3. Välja mõista R. T. menetluskulu riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot. Menetluskulud tuleb R. T. tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. 43,50 eurot kuus, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „R. T. , 1-12-9378, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R. T. süüdistatakse selles, et tema 06.08.2012.a. kell 13.45 juhtis Võrumaal Rõuge vallas Nursi-Rõuge maantee 2.kilomeetril sõiduautot Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga 159 AVV, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,93 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus R.

T. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R. T. ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtliku kuritegu.

§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta R.

T. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai R. T. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas R. T. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. R. T. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 2