← Eesti

1-09-2771/74

Kriminaalasi nr 1-09-2771 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 21 november 2012 Kohtuasja number 1-09-2771 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör , kaitsja Sergei Travnikov, Kaido Kooga Kohtuasi Viru Vangla materjalid Sergei VITRJANOI elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Sergei Vitrjanoi , ik 37202050242 Süüdimõistetu Karistuse algus 29.10.2008 Karistuse lõpp 29.10.2016 RESOLUTSIOON Vabastada Sergei VITRJANOI karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 29.10.2016 Elektroonilise valve pikkuseks määrata 10 ( kümme) kuud . Määrata Sergei Vitrjanoi Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 1 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Kohaldada Sergei Vitrjanoi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused : 1) asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 3) alluma elektroonilisele valvele 4) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja loata Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 25.10.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Vitrjanoi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. S.Vitrjanoi on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, reaalset vangistust kannab esimest korda. Antud karistus on mõistetud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.11.2009 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 alusel. Kuritegude dünaamika ei ole muutunud. Ajendiks on majandusliku kasu saamine. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vanglas on läbinud Sotsiaalsete oskuste treeningu ning alates 06.08.2012 teostab majandustöid. Vabanedes asub elama isale kuuluvasse korterisse xxx. Korter sobib elektroonilise valve kohaldamiseks ning selle elanikud on andnud nõusoleku. Kinnipeetaval on keskharidus, enne vangistust töötas xxx . Vabanedes on töökoht garanteeritud xxx. Sotsiaalvõrgustik koosneb vanematest, ning tütrest ja õest, kellega on suhted säilinud ning kes ootavad teda koju ning aitavad teda võimaluste piires. Vangla peab uue kuriteo sooritamise tõenäosust 2 aasta jooksul 9 %-liseks ning toetab tema ennetähtaegset vabastamist. Sergei Vitrjanoi palub end vabastada ,on teinud karistusest vajalikud järeldused. Prokurör toetab vabastamist taasühiskonnastamise huvides. Kaitsja palub vabastada. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et S.Vitrjanoi tuleb elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab tema korralikku ülalpidamist vanglas, hindajate arvamust tema uute kuritegude toimepanemise väikese riski kohta. Kohus arvestab, et S.Vitrjanoi on olnud vanglas hõivatud tööga. Tal on olemas alaline elukoht ning toetav sotsiaalvõrgustik. Töökoht on garanteeritud. Arvestades seda, et antud karistus on S.Vitrjanoil esimene reaalne vangistus, siis kohus usub tema sõnu, et ta on sellest oma järeldused teinud ja edaspidi järgib seaduskuulekat eluviisi, milleks aitab kaasa ka elektrooniline valve. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus vabastab Sergei Vitrjanoi tingimisi enne tähtaega, millest 10 kuud on elektroonilise valvega. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.