KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.06.2010, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6115 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Jane O
§ 199
lg 2 p 9 järgi Jan Kittus elu- või asukoht: XXXXX isikukood: 37008316510 varasem karistatus: väärtegude eest karistatud 9-l korral; kriminaalkorras karistatud 7-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Ann Saar (Advokaadibüroo Ann Saar) riigiõigusabi korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jan Kittus
§ 199
lg lg 2 p 9 järgi ja mõista Jan Kittusele karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada Jan Kittusele mõistetud karistust Viru Maakohtu 12.11.2008. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kolme
(3)kuu ja 8 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista Jan Kittusele üheksa
(9)kuud ja 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada 5.maist
- a. Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest ning Jan Kittusele kohaldada tõkendiks vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Tsiviilhagid rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Välja mõista Jan Kittuselt OÜ-le Silja Sport (reg. kood: 10299112; aadress: Vabaduse 1, Võru; arvelduskonto: 10402016784005, AS SEB Pank) 1099 (üks tuhat üheksakümmend üheksa) krooni kahju hüvituseks. Välja mõista Jan Kittuselt OÜ-le Rademar (reg. kood: 10235879; aadress: Mõisa 4, Tallinn) 1299 (üks tuhat kakssada üheksakümmend üheksa) krooni kahju hüvituseks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Jan Kittuselt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning määratud kaitsjale makstud tasu ja postikulu kokku 992 (üheksasada üheksakümmend kaks ) krooni. Riigile välja mõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 05.05.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / Jan Kittust süüdistatakse selles, et tema: - 07.08.
- a kella 18.37 paiku viibides Tartu linnas Ringtee 75 asuvas Lõunakeskuses, OÜ-le Silja Sport kuuluvas kaupluses, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära lühikesed püksid Fox väärtusega 1 099.00 krooni; - 07.08.
- a kella 18.47 paiku viibides Tartu linnas Ringtee 75 asuvas Lõunakeskuses, OÜ-le Rademar kuuluvas kaupluses, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vabaajapüksid O`Neill väärtusega 1 299.00 krooni; 2 - 15.01.
- a kella 15.42 paiku viibides Tallinnas Mustamäe tee 16 asuvas A-Selver AS-le kuuluvas kaupluses Marienthali Selver, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära kaks pakki sigarette KENT HD koguväärtusega 74.00 krooni, pannes müügisaalis kauba endale jope taskusse, möödus Jan Kittus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi J.Kittusest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Sellega pani Jan Kittus toime
§ 199
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitas Jan Kittus varalise kahju OÜ-le Silja Sport ja OÜ-le Rademar. OÜ Silja Sport on esitanud Jan Kittuse vastu tsiviilhagi summas 1099.00 krooni ja OÜ Rademar on esitanud Jan Kittuse vastu tsiviilhagi summas 1299.00 krooni. A-Selver AS-i poolt ei ole tsiviilhagi esitatud, kuna kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Asitõendid puuduvad. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses kokkuleppe kohaselt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Ann Saarele makstud tasu summas 840.00 krooni. Karistus :
§ 199
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Jan Kittusele karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada Jan Kittusele mõistatavat karistust Viru Maakohtu 12.11.
- a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (mõistetud 6 kuu pikkusest vangistusest on Jan Kittusel ajavahemikus 13.02.04.05.2010 .a kantud 2 kuud ja 22 päeva vangistust) s.o 3 kuu ja 8 päeva võrra ja liitkaristuseks Jan Kittusele mõista 9 (üheksa) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust (seisuga 05.05.
- a). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 16.06.2010 kohtuistungil ringkonnaprokurör Kristiina Laas avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde, põhjendas karistuse valikut. Süüdistav Jan Kittus tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses
§ 199
lg 2 p 9 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. Jan Kittus kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib otsusele aluseks võtta. Kaitsja vandeadvokaat Ann Saar kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Jan Kittuse süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Jan Kittuse vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Jan Kittuse süüdistust. Seega tuleb Jan Kittus süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
§ 199
lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 05.05.2010. a sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Kohaldada Jan Kittusele tõkendiks vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks. 3 KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Jan Kittuse vastu esitatud tsiviilhagide suhtes leiab kohus, et need on põhjendatud ning vastavad kokkuleppes toodud summadele. KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldab kohus tsiviilhagid täielikult ning mõistab Jan Kittuselt välja: - OÜ-le Silja Sport 1099 krooni; - OÜ-le Rademar 1299 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 6525 krooni ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 840 krooni, kohtumenetluses makstud tasu 120 krooni ja kohtukutsete kulu 32 krooni- kokku 992 krooni. Peet Teidearu Kohtunik 4