1-12-10990/2

1 Ärakiri 1-12-10990 K O H T U M Ä Ä R U S 20.11.2012 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjoni taotluse alaealise P J kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamiseks, t e g i k i n d l a k s: 15.11.2012.a. esitas Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjon Viru Maakohtule taotluse alaealise P J suunamiseks Xxxxi 2013/2014 õppeaasta lõpuni. Taotluse kohaselt on P J toime pannud mitmeid süütegusid: 09.04.2012 kella 19.40 paiku xxxx maja ees lõi P. J koos kaaslasega korduvalt rusika ja jalaga xxxx-aastast M. L, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja pani toime süüteo KarS § 121 järgi; 18.09.2012 ajavahemikul kell 19.00 kuni 19.15 xxxx lõi koos kaaslasega rusikatega näkku xxxx-aastasele M. L, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja pani toime süüteo KarS § 121 järgi; 21.09.2012 kella 20.25 ajal xxxx juhtis mopeedi omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, millega pani toime süüteo Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi; 23.09.2012.a. kella 00.00 paiku lõhkus xxxx korteril aknaklaasi, millega tekitas kahju summas 40 eurot ja pani toime süüteo KarS § 218 lg 1 järgi; 05.10.2012 kella 21.00 ajal xxxx vehkis noaga ja ähvardas noaga lüüa alaealist L. K, kes kartis ähvarduse täideviimist. Sellega pani P J toime süüteo KarS § 120 järgi; 09.10.2012 kella 16.00 ajal xxxx raudtee ülesõidu juures mõnitas ja solvas xxxx-aastast K. K, pritsis teda poriga ja proovis lüüa tüdrukut jalaga näo piirkonda. Löök läks mööda ja siis lõi P. J tüdrukule rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Oma tegevusega pani toime süüteo KarS § 121 järgi. Väärteomenetlused lõpetati VTMS § 29 lg 2 alusel, kriminaalmenetlused jäeti alustamata KrMS § 199 lg 1 ja 201 lg 1 alusel. Kooli (xxxx) iseloomustuse kohaselt lõpetas P. J xxxx puudulike hinnetega matemaatikas ja vene keeles, suvel täiendavat õppetööd ei sooritanud ning xxxx viidi ta üle õppenõukogu otsusel. P. J on kooli hinnangul suuteline õppima headele hinnetele, ta on andekas nii spordis kui muusikas. Eelmisel õppeaastal ta oma võimeid õppetöös ei realiseerinud: sageli puudus tahe õppida, tunnis oli probleeme korrast kinni pidamisega, õppeedukus oli mitterahuldav, III trimestril oli palju põhjuseta puudumisi. Käesoleval õppeaastal P. J koolikohustust ei täida, 14.11.2012 seisuga on ta koolis olnud ainult 6 õppepäeva, põhjuseta puudunud 243 ainetundi. Kooli, pere ja linnavalitsuse koostöö koolikohustuse täitmise tagamiseks ei ole andnud tulemusi. Alaealiste komisjonis on P. J rikkumisi korduvalt arutatud, s.o 28.10.2009, 06.06.2012, 26.09.

1. Kohaldatud mõjutusvahendid tulemusi andnud ei ole, P. J neid täitnud ei ole ning on jätkanud õigusrikkumiste toimepanemist. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele, läks P. J psühholoogi vastuvõtule alles nelja kuu möödumisel mõjutusvahendi määramisest ja ei ole sooritanud ka vaatamata antud nõusolekule ja meeldetuletustele üldkasuliku töö tunde. 07.11.2012 istungil võttis alaealiste komisjon vastu otsuse taotleda kohtult luba P. J suunamiseks Xxxxi tema kasvatusliku järelevalve huvides. Xxxx on broneerinud P. J 2 koha koolis alates
2. novembrist
3. Meditsiinilisi vastunäidustusi alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli ei ole. Alaealiste komisjoni taotluses palutakse edasiste õigusrikkumiste ärahoidmiseks ja koolikohustuse täitmise tagamiseks põhihariduse omandamiseks anda luba alaealise paigutamiseks Xxxxi. Taotlusele oli lisatud ka Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjoni otsus 07.11.2012.a. nr 50/10, Xxxxi broneerimiskiri, xxxx poolt antud iseloomustus, ärakirjad P. J hinnetest, perekonna iseloomustus, üldkasuliku töö täitmise leping, teated kriminaalmenetluste alustamata jätmise ning lõpetamise kohta, väärteomenetluste lõpetamiste määrused, perearsti tõend, õpilase tervisekaart. Kohus, lähtudes eeltoodus asjaoludest, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 404 kohaselt alaealise paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli või tema seal viibimise tähtaja pikendamiseks alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lõikes 4 sätestatud korras annab loa kohtunik alaealiste komisjoni kirjaliku põhjendatud taotluse alusel. KrMS § 406 lg 3 p 1 kohaselt teeb kohus taotluse lahendamiseks alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamise määruse. Taotluse P J Xxxxi suunamiseks on esitanud maakohtule selleks õigustatud instants, s.o Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjon. Taotlust on piisavalt põhjendatud. Taotlusele lisatud materjalidest nähtuvalt on P J paigutamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli vajalik tema kasvatusliku järelevalve huvides. Luba taotletakse Xxxxi suunamiseks 2013/2014 õppeaasta lõpuni. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 404, 406 lg 3 p 1, 407 kohtunik m ä ä r a s: Paigutada alaealine P J (ik: xxxx, elukoht: xxxx) Xxxxi 2013/2014 õppeaasta lõpuni. Määruse ärakiri saata Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjonile, alaealisele P Jle ja tema seaduslikule esindajale ning Xxxxile. Määruse peale on õigus alaealiste komisjonil ja alaealise seaduslikul esindajal esitada Tartu Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
4. detsembril
5. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne