4-12-5910/3

Väärteoasi nr 4- 12-5910 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Viru Maakohus 21 november 2012 Jõhvi kohtumajas 4-12-5910 Eeva Levina, kirjalikus menetluses Väärteoasi Aleksandr Nazarovi kaebus Ida Prefektuuri 07.12.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001614, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 100 eurot . Kaebuse esitaja Aleksandr NAZAROV, ik 37107160318, xxx Kohtuväline menetleja Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskond Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus Määras : 1.Ennistada Aleksandr Nazarovile mööda lastud mõjuvatel põhjustel. kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on

1. Tühistada Ida Prefektuuri 07.12.2011 kiirmenetluse otsus nr 2402,11,001614 Aleksandr Nazarovi karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 100 eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.
2. A.Nazarovi kaebus rahuldada. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 07 detsembril 2011 kell 11.45 koostati Aleksandr Nazarovile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta Purtse-Lüganuse tee 5 kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx asulasisesel teel kiirusega 74 +_ 3 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 50 km /h, mitte vähem kui 21 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg. A.Nazarovile määrati trahv 100 eurot, mis on tema poolt 08.02.2012 tasutud. Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei 1 vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu. Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse. Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu, seetõttu palub A.Nazarov kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et A.Nazarovi kaebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel . Kohtu seisukoht. Kohus on seisukohal, et A.Nazarovi kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris. A.Nazarovile mõistetud karistus Ida Prefektuuri 07.12.2011 kiirmenetluse otsuse järgi LS § 227 lg 2 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv. A.Nazarovi poolt tasutud trahv summas 100 eurot tuleb talle tagastada. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2