4-12-5926/3

Väärteoasi nr 4- 12-5926 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Viru Maakohus 21 november 2012 Jõhvi kohtumajas 4-12-5926 Eeva Levina, kirjalikus menetluses Väärteoasi Jekaterina Jaloneni kaebus Ida Prefektuuri 30.10.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001404, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 132 eurot . Kaebuse esitaja Jekaterina JALONEN, ik 47805252238, xxx Kohtuväline menetleja Politseijaoskond Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri Jõhvi Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus Määras : 1.Ennistada Jekaterina Jaloneni kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel.

1. Tühistada Ida Prefektuuri 30.10.2011 kiirmenetluse otsus nr 2402,11,001404 Jekaterina Jaloneni karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 132 eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu ja lõpetada väärteomenetlus.
2. J.Jaloneni kaebus rahuldada. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 30 oktooberil 2011 kell 16.08 koostati Jekaterina Jalonenile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta Sämi-Sonda-Kiviõli tee 15 kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx asulasisesel teel kiirusega 86 +_ 3 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks on 50 km /h, mitte vähem kui 33 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663,mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg. J.Jalonenile määrati trahv 132 eurot, mis on tema poolt 31.10.2011 tasutud. 1 Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu. Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse. Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles 07 novembril meedia kaudu, seetõttu palub J.Jalonen kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et Jekaterina Jaloneni kaebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel . Kohtu seisukoht. Kohus on seisukohal, et J.Jaloneni kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris. Jekaterina Jalonenile mõistetud karistus Ida Prefektuuri 30.11.2011 kiirmenetluse otsuse järgi LS § 227 lg 2 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv. J.Jaloneni poolt tasutud trahv summas 132 eurot tuleb talle tagastada. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2