4-12-5918/3

Väärteoasi nr 4- 12-5918 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Viru Maakohus 21 november 2012 Jõhvi kohtumajas 4-12-5918 Eeva Levina, kirjalikus menetluses Väärteoasi Jaanus HIIEMÄE kaebus Ida Prefektuuri 21.11.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001362, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses, see on 260 eurot . Kaebuse esitaja Jaanus HIIEMÄE, ik 37406245726xxx Kohtuväline menetleja Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskond Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus Määras : 1.Ennistada Jaanus Hiiemäe kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel.

1. Tühistada Ida Prefektuuri 21.11.2011 otsus nr 2402,11,001362 Jaanus Hiiemäe karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 260 eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.
2. J.Hiiemäe kaebus rahuldada. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud xxx koostati Jaanus Hiiemäele väärteoprotokoll selle kohta, et ta xxxx kilomeetril juhtis mootorsõidukit kiirusega 76 +_ 5 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 50 km /h, mitte vähem kui 21 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663,mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg. J.Hiiemäele määrati Ida Prefektuuri 21.11.2011 otsusega J.Hiiemäe poolt 09.12.2011 tasutud. trahv 260 eurot, mis on Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei 1 vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu. Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse. Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris meedia kaudu, seetõttu palub J.Hiiemäe kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et Jaanus Hiiemäe kaebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel . Kohtu seisukoht. Kohus on seisukohal, et J.Hiiemäe kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris. Jaanus Hiiemäele mõistetud karistus Ida Prefektuuri 21.11.2011 otsuse järgi LS § 227 lg 2 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv. J.Hiiemäe poolt tasutud trahv summas 260 eurot tuleb talle tagastada. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2