1-12-5034/18

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 14.11.2012, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-12-5034 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Tea Tõnurist Prokurör Enn Pustak Kohtuasi Tallinna Vangla materjalid Dagge Ratut vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks DAGGE RATUT, isikukood 38005114263, kannab karistust Viru Vanglas. Karistuse kandmise algus 04.12.2011 ja lõpp 04.03.2013 Kohtuasja läbivaatamise aeg 06.11.2012, videokohtuistungil Süüdimõistetu Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §

1. RESOLUTSIOON Jätta DAGGE RATUT’i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud: Tallinna Vangla esitas 04.10.2012 Harju Maakohtule kinnipeetava Dagge Ratuti kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. 12.10.2012 kohtumääruse alusel edastas Harju Maakohus materjalid Viru Maakohtule menetlemiseks. 16.10.2012 saabusid Viru Maakohtule Tallinna Vangla materjalid kinnipeetava Dagge Ratut’i (viibib karistuse kandmisel Viru Vanglas) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Dagge Ratut on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 24.07.2012 kohtuotsusega KarS § 184 lg 1 järgi ning karistatud 1 aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Pärnu Maakohtu 01.03.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 3 kuu võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise aja alguseks loeti 04.12.
2. Vangla poolt esitatud materjalidest nähtub, et käesolevat vanglakaristust kannab kinnipeetav narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käsitlemise eest. Eelnevalt on karistatud väljapressimise, röövimise, isiku kallal vägivallategude, varguste, valeütluse, valevande ja valeandmete esitamise, alaealisena alaealise vägistamise, mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ja alaealisena alaealise sugulise kire rahuldamise eest ebaloomulikul viisil. Elukäigust on näha, et probleemide korral kordab varasemaid käitumismustreid, ei suuda alternatiivseid lahendusi leida ja ei hinda alati probleeme objektiivselt. Vangla vabastamist ei toeta. Kohtuistung: Dagge Ratut taotles ka enda tingimisi ette tähtaega vabastamist. Kinnipeetav arvab, et saaks vabaduses hakkama. Kinnipeetav sattus Soomes vanglasse enda rumalusest ning ta ei saa seda õigustada. Kinnipeetav avaldab, et ta on katseajal toime pannud kuritegusid. Prokurör Dagge Ratuti tingimisi enne tähtaega vabastamist ei toeta. Vangla materjalidest nähtub, et kinnipeetavat on 9 korda karistatud ning kinnipeetav kannab karistust 6-ndat korda. Karistust kannab liitkaristuse alusel. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et katseajal uute kuritegude toimepanemine näitab isiku suutmatust ühiskonnas kehtestatud normidest kinni pidada ning talle pandud kohustusi järgida, mistõttu oleks kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ennatlik. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kinnipeetava suhtumist ühiskonnanormidesse näitavad ka korduvad õiguserikkumised. Kohus leiab, et eelnevast nähtub isiku negatiivne suhtumine ühiskonnas valitsevatesse normidesse ning väärtushinnangutesse. Kohus leiab, et Dagge Ratuti näol ei ole tegemist isikuga, kes oleks eelnevast käitumisest teinud vajalikke järeldusi ning kes suudaks edaspidi ühiskonnas kehtestatud normidest kinni pidada, millest tulenevalt ei pea kohus võimalikuks kinnipeetavat Dagge Ratutit vangistusest enne tähtaega vabastada. Uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 45%, seksuaalkuriteo toimepanemise tõenäosus 5 aasta jooksul on 41-62%, muude kuritegude toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 32%. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 30.novembril 2012.a Nooremreferent Tiit Kullerkupp Kai Rosar Kai Rosar